Решение № 12-13/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-13/2024

Дело № 12-13/2024

УИД61RS0013-01-2024-001577-72


РЕШЕНИЕ

4 июня 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково ФИО2 от 25.04.2024, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

в отношении ФИО1 25.04.2024 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно за то, что ФИО1 25.04.2024 в 17 час. 35 мин. по <адрес> г.Гуково Ростовской области управлял транспортным средством, не имея диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 в обоснование своей жалобы, указал на то, что постановление вынесено в отношении него не законное и не обоснованное, ссылаясь на то, что 25.04.2024 он управлял автобусом марки <данные изъяты> года выпуска, на основании путевого листа № от 25.04.2024. Дата оформления электронного паспорта согласно выписке из электронного ПТС состоялась 05.06.2023. При регистрации данного транспортного средства, которая проводилась 27.06.2023, диагностическая карта не требуется и выдается при прохождении очередного технического осмотра, который будет проведен не позднее 05.06.2024.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Гуково ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя ГИБДД ОМВД России по г.Гуково ФИО2., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как установлено судом, ФИО1 25.04.2024 управлял автобусом марки <данные изъяты> года выпуска, на основании путевого листа № от 25.04.2024.

Дата оформления электронного паспорта согласно выписке из электронного ПТС состоялась 05.06.2023.

При регистрации данного транспортного средства, которая проводилась 27.06.2023, диагностическая карта не требуется и выдается при прохождении очередного технического осмотра, который будет проведен не позднее 05.06.2024.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении диагностическая карта транспортного средства, которым управлял ФИО1, не требовалась, она будет выдана при прохождении очередного техосмотра ТС не позднее 05.06.2024, т.е. отсутствует событие правонарушения.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы ФИО1 судом принимаются, поскольку являются основанием для отмены постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Гуково и прекращении производства по делу.

Судья полагает, что вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Гуково неверно установил обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, и не дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково от 25.04.2024 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление УИН <данные изъяты> от 25.04.2024 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжалованию в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья И.Е. Козинцева