Приговор № 1-55/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР дело №1-55/2021

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №208355,

при секретаре Гариповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ,по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, на основании части третьей статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с 16:00 часов до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из гипсовой копилки денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие ФИО1С похищенным ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

ФИО5, в период времени с 22:00 часов до 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, использовав ранее оставленные у себя ключи от входной двери, незаконно проник в <адрес>, где, пройдя в спальню из пакета возле кровати тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 245 рублей 97 копеек, бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 17 копеек; затем, пройдя в другую спальню, из железной банки, находящейся в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО1С похищенным ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 494рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался,уточнив, при этом, что ДД.ММ.ГГГГ похитил не все находившиеся в железной банке денежные средства (монеты).

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что имеет жилой дом по адресу: <адрес>. Знает ФИО5 как односельчанина, последний иногда у него подрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был у него в гостях. Он оставил ФИО5 у себя дома, а сам поехал в <адрес> за продуктами. Когда он вернулся ФИО5 продолжал находиться у него дома, потом ушел. Позднее он обнаружил пропажу из копилки денежных средств (монет) в размере 5300 рублей. Он сразу понял, что кражу совершил ФИО5, но пожалел его и не стал писать на него заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал в <адрес>, дверь закрыл на ключ. Вернувшись домой в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу бутылки водки и бутылки виски, также обнаружил пропажу денег (монет), находившихся в железной банке (копилке). Всего в копилке до хищения находилось 2200 рублей, но похищено было только 1700 рублей, в банке оставалось 50 монет по 10 рублей. Он при этом говорил сотруднику полиции, что в банке оставалось 500 рублей, сам пересчитывал. Он сразу подумал, что деньги похитил ФИО5. Думает, что тот вошел в дом с помощью похищенных у него ключей от двери. В настоящее время ущерб по обоим эпизодам хищений ему возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кукморскому району) о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хищении ФИО5 денежных средств и спиртного из дома ФИО1 в <адрес>. ФИО5 вину признавал, написал явку с повинной. ФИО5 пояснил, что проник в дом ФИО1 при помощи имевшихся у него ключей от двери.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 116-119) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, чтопроживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Ей знаком ФИО5, житель <адрес>. Насколько ей известно на жизнь он зарабатывает различными подработками, официально нигде не работает. Когда у ФИО5 есть деньги, он приходит в магазин за покупками. В магазин он приходит очень редко, раз в 1-2 месяца. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел с целым полиэтиленовым пакетом десятирублевых монет и хотел их разменять. Такой возможности не было и он купил различные товары, что именно уже не помнит. Она подшутила над ним тогда, ты что копилку мол открыл, на что тот усмехнулся и ничего не сказал. Также ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ пришел с десятирублевыми монетами и купил различные товары, что именно уже не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО1, житель <адрес>, и спрашивал, не приходил ли в магазин ФИО5 с десятирублевыми монетами. Онаответила, что приходил с десятирублевыми монетами. ФИО1 сказал, что ФИО5 украл у него эти десятирублевые монеты. ФИО5 характеризует как добродушного, но вспыльчивого молодого человека, любит злоупотреблять спиртными напитками.

Показаниями обвиняемого ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 130-133) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что точную дату и время не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Дома у него кроме них в это время никого не было. Немного поработав по хозяйству, ФИО1 налил немного спиртного, которое он употребил, а сам он (ФИО1) уехал в <адрес> в магазин за продуктами. Он остался у него дома ждать его. Спиртного не хватило, и хотелось еще выпить. С этой целью, воспользовавшись тем, что остался один в доме у ФИО1, начал искать у него денежные средства. Далее он нашел желтую копилку в виде лягушки, и, открыв ее снизу, похитил 10 рублевые монеты, а копилку обратно положил на место. После пересчитал данные денежные средства,в сумме вышло 5300 рублей. Далее положил их в полиэтиленовый пакет, который находился с собой, и убрал к себе в карман эти монеты, оставшись в доме ждать ФИО1. Своих денег у него в кармане не было. Кражу совершал осознанно, так как нигде не работает и у него постоянная нехватка денег. Через некоторое время приехал ФИО1 с продуктами и выпивкой. Далее сидели и употребляли спиртные напитки у него дома. Ушел от него поздно, точное время уже не помнит,но не позже 22:00 часов, а денежные средства в дальнейшем потратил на свои нужды в другой день, а именно приобрел в сельском магазине <адрес> еду и выпивку.Вину в совершении кражи денежных средств из дома ФИО1, признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ему не спалось и возник умысел проникнуть в дом своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, так как знал, что в тот момент он находится в <адрес>.У него были ключи от его дома, которые ранее случайно оставил у себя, так как часто бывал у него в гостях. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22:00 часов, взяв ключи от дома ФИО1, направился в сторону его дома, с целью найти там денежные средства, так как ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, у него уже похищал денежные средства, которые находились в копилке, и снова понадеялся на то, что у него до сих имеется копилка, соответственно внутри нее есть деньги. Дойдя до указанного места через огород, убедился, что в доме никого нет, так как свет не горел, и рядом с домом также никого не было. Открыв ворота забора, которые были заперты только на щеколду, зашел во двор, и, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, открыв ключом входную дверь, на которой был врезной замок, вошел во внутрь дома. Дома действительно никого не было, он сразу же принялся искать копилку. С этой целью прошел в спальню, где в пакете возле кровати увидел водку «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра и виски, названия не помнит, иностранное, объемом 0,7 литра. Взяв их, направился в другую спальню к шкафу, на полке которого, увидел железную серую банку, а в ней были десятирублевые монеты. Достав их из банки, пересчитал данные монеты. Поясняет, что положил данные денежные средства себе в карман, и направился к выходу. Своих денег в кармане не было. Далее обратно запер ключом дверь и ушел к себе также через огород. Дошел до своего дома не позже 23:30 часов, потому, что помнит, что взглянул на часы и до нового года оставалось полчаса.В момент совершения данных деяний осознавал, что совершает преступление и шел на это намеренно, также знал, что данный дом является жилым, и что ФИО1 находится в <адрес> и дома никого нет. Поясняет, что нет постоянного места работы и стабильного заработка, поэтому денег вечно не хватает. Совершил эти преступления, чтобы купить в магазине еду и выпивку. Вину в совершении кражи имущества и денежных средств из дома ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес>(л.д. 46-53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты гипсовая копилка в форме лягушки желтого цвета, железная банка серого цвета (л.д. 74-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому осмотрены гипсовая копилка в форме лягушки желтого цвета, железная банка серого цвета (л.д. 79-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: гипсовой копилки в форме лягушки желтого цвета и железной банки серого цвета(л.д. 83-84).

Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ находясь у него дома по адресу: <адрес>, похитил денежные средства (л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес>(л.д. 17-25).

Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ без его ведома проникнул в дом, похитив деньги и спиртное (л.д.7).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литрасоставляет 245 рублей 97 копеек, стоимость бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литрасоставляет 548 рублей 17 копеек (л.д.27).

Таким образом, суд считает вину ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

При этом, суд отмечает следующее.

Согласно части третьей статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Органами предварительного следствия ФИО5 инкриминировалось хищение ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО1 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 245 рублей 97 копеек, бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 17 копеек, а также денежных средств в размере 2200 рублей. Согласно предъявленному обвинению потерпевшему ФИО1, по указанному эпизоду хищения был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 994рублей 14 копеек.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего ФИО1 и уточнений подсудимого ФИО5 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ из железной банки (копилки) ФИО5 были похищены денежные средства в размере 1700 рублей, при этом в банке остались денежные средства в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, суд уточняет сумму похищенных денежных средств – 1700 рублей, и, соответственно, общую сумму имущественного ущерба по указанному эпизоду хищения - 2 494рубля 14 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по части первой статьи 158УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим на момент совершения преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ, судим на момент совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, УУП отдела МВД России по Кукморскому району, руководителем <данные изъяты> исполкома характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО3, свидетелем ФИО4 в целом характеризуется положительно (показания указанных свидетелей оглашены в ходе судебного заседания).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113),следует, что в настоящее время у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально- волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По материалам уголовного дела и результатам настоящего освидетельствования данных за алкоголизм нет.

По каждому из эпизодов преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, низкое материальное положение подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,публичное принесение извинений, положительные характеристики со стороны свидетелей ФИО4.,ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется(суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО5 преступления, предусмотренногочастью первой статьи 158УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания ФИО5 по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ суд учитывает положения части первой статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание по части первой статьи 158УК РФ в виде исправительных работ, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы (оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит).

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании части пятой статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании части первой статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО5 наказание по части первой статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части первой статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по части первой статьи 158 УК РФ, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по настоящему приговору в порядке части первой статьи 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовую копилку, железную банку, возвращенные ФИО1, оставить у него же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор30.08.2021