Приговор № 1-49/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 18 сентября 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4858 от 18 сентября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 08 минут, находясь на участке проезжей части, расположенном примерно в 6 метрах от световой опоры №, расположенной вблизи с домовладением № по <адрес> и в 35 метрах от дорожного знака «Уступи дорогу», расположенного на перекрестке улиц <адрес><адрес>, с целью воспрепятствования задержанию и дальнейшему доставлению ее зятя ФИО5 сотрудниками полиции - инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1) и старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наровчатскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отделение МВД России по Наровчатскому району, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи недовольной правомерными действиями Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, возложенных на него Федеральным законом РФ «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, Указом президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, не менее двух раз укусила Потерпевший №1 за левую руку в области предплечья и тыльной стороны ладони, после этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 не менее восьми ударов ладонью своей правой руки в область головы и не менее одного удара ладонью своей правой руки в область шеи. В результате всех вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: четыре ссадины на боковой поверхности в средней трети левого предплечья, ссадину на тыльной поверхности левой кисти в области межфалангового сустава четвертого пальца, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, существо предъявленного ей обвинения понимает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, её вина подтверждается и собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку считает возможным назначить ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, т.е. штраф. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Определяя размер штрафа, суд, помимо изложенных выше обстоятельств, учитывает также тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от видеорегистратора ГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району – хранить при деле.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин