Приговор № 1-89/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, --.--.---- г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца поселка ... ..., неженатого, имеющего высшее образование, несовершеннолетнего и малолетнего детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого,

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка ... ... по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (приговор вступил в законную силу --.--.---- г., штраф оплачен --.--.---- г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО4, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, осужденный --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбытому --.--.---- г., около --.--.---- г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером <***>, двигаясь на нем от ... ... в направлении ... ..., где около 03 часов 40 минут того же дня был задержан инспектором 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... ФИО3

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник также не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д. 96/, ранее судим /л.д.32, 34-37/.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО4 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, последнему следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений к назначению указанного наказания, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса, суд не усматривает.

При этом наказание подсудимому назначается с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статьей 53.1, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора осуждённому ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства

- свидетельство о регистрации транспортного средства №--, водительское удостоверение 99 11 695825, договор аренды транспортного средства – оставить по принадлежности у ФИО4;

- светокопии документов хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев