Приговор № 1-89/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

дело № 1-89/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 10 сентября 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - Джумаева А.Э. адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №156632, ФИО2, адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 02 февраля 2020 года по 01 часа 30 минут 05 февраля 2020 года ФИО1, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки в приложении «<данные изъяты>», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Данное неустановленное лицо, согласно преступного сговора и распределением ролей, в целях дальнейшего незаконного сбыта, разместило в свертке в тайнике, расположенном на участке местности под кустом дерева в одной из лесных посадок в пригороде г. Москвы, наркотическое средство «карфентанил» общей массой 1003,1 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, для дальнейшей передачи ФИО1, с целью незаконного сбыта в г. Омске. В дальнейшем, путем переписки в сети «Интернет», используя интернет-приложение «<данные изъяты> сообщил об этом ФИО1 04 февраля 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут 04 февраля 2020 года по 01 часа 30 минут 05 февраля 2020 года, ФИО1, согласно отведенной ею роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей забрала их из указанного тайника и направилась на автомобиле «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, в качестве пассажира, в сторону города Казани Республики Татарстан.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 05 февраля 2020 года, примерно в 01 часа 30 минут, на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва – Уфа М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 задержана и принадлежащие ей данные наркотические средства во время досмотра ее сумки обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «карфентанил» общей массой 1003,1 грамма, образует особо крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 февраля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, когда она находилась дома в <адрес> на ее мобильный телефон с интернет - приложения «<данные изъяты>» от неустановленного лица пришло смс-сообщение с предложением о работе, связанной с перевозкой препаратов из г.Москва, на хорошую заработную плату, в сумме 40 000 рублей. Она согласилась, после чего примерно в 17 часов 00 минут 02 февраля 2020 года она выехала на попутной машине из <данные изъяты> в сторону г.Москва. В пути следования она получила координаты местности, расположенного в пригороде г.Москва, куда она приехала 04 февраля 2020 года. Найдя необходимый участок местности, расположенный под кустом одного из дерева в лесопосадке в пригороде в г.Москва, она обнаружила два бесцветных полимерных свертка, 1 сверток из бесцветной пленки, обмотанный скотчем, а также 1 вакуумную упаковку крупного размера, поместила их в свою сумку красного цвета, в коробке и в пакете. Далее она поехала на попутной автомашине, в сторону г.Москва, нашла подходящий ей автомобиль. Примерно в 13 часов 00 минут 05 февраля 2020 года, когда они проезжали СПП «Малиновка», их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Перед началом досмотра ее вещей, сотрудник ГИБДД предложил ей выдать имеющие при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила отказом. В ходе досмотра ее сумки красного цвета сотрудник ГИБДД обнаружил два свертка из бесцветной полимерной пленки внутри коробочки с надписью «Bvlgari», 1 сверток, обмотанный черным скотчем, в пакете с надписью «Лэтуаль», а также вакуумную упаковку. Кроме того, сотрудник ГИБДД изъял у нее ее мобильный телефон «Joy», коробочку с надписью «Bvlgari», пакет с надписью «Лэтуаль» и сумку красного цвета (том 1 л.д. 185-192, 205-209). Эти показания подсудимая в суде подтвердила полностью и показала, что вину в покушении на сбыт указанных наркотиков признает полностью, раскаивается. Совершила преступление, так как ей нужны были деньги.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 05 февраля 2020 года он нес службу на СПП «Малиновка», примерно в 01 час 30 минут остановили автомашину Тойота Королла, пассажиром которого являлась ФИО1 В связи с тем, что она нервничала, вела себя подозрительно, решил ее досмотреть. В помещение поста при участии понятых, она отказалась выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра ее вещей, были обнаружены два полимерных пакетика с комкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон, которые изъяли и упаковали надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. При этом какого-либо давления ей не оказывалось. ФИО1 вела себя спокойно, не отрицала принадлежность изъятых вещей, но содействие в раскрытии преступления не оказывала.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 04.02.2020, согласно договоренности по интернет приложению, он на своем автомобиле «Тойота Королла», за государственным регистрационным знаком № регион забрал попутчицу ФИО1 двумя сумками, целлофановым пакетом и они вместе поехали в направлении Омск. 05.02.2020 примерно в 01 час 30 минут, когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП, попутчица взяла свою одну сумку из багажника, вторую сумку красного цвета также взяла с собой и свой пакет из переднего салона автомашины. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте при участии понятых они отказались. Затем от сотрудников полиции он узнал о том, что в ходе досмотра вещей у ФИО1, изъяты вещи (т.1, л.д.58-61).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 05 февраля 2020 года примерно 01 час 30 минут на СПП «Малиновка» он был остановлен сотрудником ГИБДД и по их просьбе принял участие в качестве понятого при проведении досмотра. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе наркотиков ФИО1 отказалась. В присутствии его и второго понятого в ходе досмотра её сумки красного цвета обнаружили пакет синего цвета с надписью «ЛЭтуаль». Внутри пакета синего цвета с надписью «ЛЭтуаль» находился сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, и коробочка темного цвета с надписью «BVLGARI», в которой находились два полимерных пакетика с комкообразным веществом светлого цвета. Также в данной красной сумочке обнаружили вакуумный пакет серебристого цвета. Эти вещества были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, и они расписались в протоколе, замечания на действия сотрудников от них не поступали. Кроме того, был еще изъят мобильный телефон (т. 1, л.д. 140-143).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (т.1, л.д.145-148).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортами об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 05 февраля 2020 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия комкообразных веществ (т.1 л.д. 18);

- протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, где 05.02.2020 в ходе осмотра в сумочке красного цвета был обнаружен пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль», внутри которого был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, коробочка темного цвета с надписью «BVLGARI», внутри которой находились два полимерных пакетика с комкообразным веществом светлого цвета, а также в данной красной сумочке был обнаружен вакуумный пакет серебристого цвета с веществом (т. 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение СПП «Малиновка», расположенное на 777 км автодороги «Москва-Уфа», в ходе осмотра места происшествия были изъяты: один пакет черного цвета с пояснительной надписью «В ходе досмотра личных вещей с ручной клади, находящиеся при ФИО1, в сумочке красного цвета был обнаружен пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль», внутри которого был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, коробочка темного цвета с надписью «BVLGARI», внутри которого находились два прозрачных пакета с комкообразным веществом светлого цвета; вакуумный пакет серебристого цвета с веществом»; один пакет черного цвета с пояснительной надписью «В ходе досмотра личных вещей с ручной кладью, находящиеся при О.Н.АБ., были обнаружены красная сумочка, синий пакет с надписью «Лэтуаль», коробочка темного цвета с надписью «BVLGARI»; прозрачный пакет, внутри которого мобильный телефон, с пояснительной надписью «При досмотре личных вещей (ручной клади), находящихся при ФИО1 был изъят мобильный телефон в темном корпусе» (т. 1 л.д. 25-32);

- справкой об исследовании № от 05 февраля 2020 года, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство «карфентанил». Масса вещества составляет 1003, 1 г. В комкообразных веществах светло-бежевого цвета и белого цветов, представленные на исследование, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (том 1 л.д.34);

- протоколами осмотра предметов от 21 февраля 2020 года, 06 апреля 2020 года с фототаблицей к ним осмотрены надлежащим образом:

- протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05 февраля 2020 года; справка об исследовании № от 05.02.2020 года; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 05185, с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил» массой 1001, 1 г, а также вскрытые сейф-пакет и пакет (т. 1 л.д.116-121); справка об исследовании № 24 от 02 марта 2020 года, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 00549, с диском DVD-R к справке об исследовании № 24 от 02 марта 2020 года; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 00543, с мобильным телефоном марки «Joy» модели <данные изъяты> с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя SIM-картами, с 1-ой картой памяти; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 10464, с сумкой с содержимым (пакет синего цвета с надписью «ЛЭтуаль», коробка с логотипом «BULGARI», железнодорожный билет, пропуск, страховое свидетельство, два фрагмента бумаги, чек, наушники), целлофановый пакет черного цвета, липкая лента, образцы защечных эпителий ФИО1 и ФИО4; сейф-пакет № 34439878, с веществом, не содержащие наркотические средства общей массой 247,7 г.; целлофановый пакет черного цвета, с фрагментом фольги светло-серого цвета, фрагментом прозрачной полимерной пленки, два прозрачных полимерных пакета, черный полимерный пакет, полимерный пакет голубого цвета, прозрачная полимерная пленка, два прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой, полимерный пакет серого цвета, полимерный пакет светло-серого цвета, сейф-пакет № 34439877, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 10871 (т. 1 л.д. 155-170); которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.122-123, 171-172);

- заключением эксперта № от 14 февраля 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «карфентанил». Масса вещества составляет 1002,1 грамм (том 1 л.д. 70-71);

- протоколом изъятия от 05 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого оперативным уполномоченным ОНК МВД РФ «Верхнеуслонский, изъят образец буккального эпителия у ФИО1 (том 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от 03 марта 2020 года, согласно которого на представленных для исследования липких лентах ( объекты №№ 1,5-10), сумке (объекты №№2-4) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителий на липких лентах (объект № 1) произошли от смешения биологического материала ФИО1 и еще двух и/или более лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Пот и эпителий на ручке сумки (объект № 2) произошли от смешения биологического материала ФИО1 и еще одного и/или более лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Пот и эпителий на сумке (объекты №№3,4) произошли от ФИО1 (том 1 л.д. 78-85).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае, совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждают умысел ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. При этом, покушение на сбыт указанного объема наркотиков, с использованием интернет приложений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, подсудимая подтвердила и в судебном заседании. Её показания, в совокупности, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами, поэтому суд считает их правдивыми.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18 марта 2020 года, у ФИО1 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя зависимости. Средняя стадия», <данные изъяты> «Пагубное, с вредными последствиями, употребления алкоголя» <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что она употребляла наркотические вещества (опиоиды) внутривенным путем, с формированием психической и физической зависимостей. Злоупотребляла алкоголем. С августа 2017 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя». Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению ей наркотиков и алкоголя. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматики. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Поскольку у нее выявляются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия », <данные изъяты> «Пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя» <данные изъяты>. она нуждается в лечении. Лечение проводить с учетом имеющихся у нее соматических заболеваний. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения (т.1 л.д. 129-130).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и её поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния она была вменяемой, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время она также могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому она подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, страдает болезнями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ, и других обстоятельств, смягчающие наказание подсудимой, в том числе, предусмотренные ст. 62 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимой от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

В результате применения статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за оконченное преступление.

При этом, оснований для применения правил статей 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд не находит.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2020 года. Зачесть в срок лишения свободы срок ее задержания 05 февраля 2020 года, и срок нахождения под стражей с 06 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.