Приговор № 1-185/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

1-185/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 10 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева С.И. предоставившего удостоверение № и ордер в деле №

при секретаре Нагаевич Н.С.

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.06.2019 в период времени не позднее 15.15 час. ФИО1 находясь <адрес>, умышленно незаконно для личного потребления хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а –пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массами 4,220 г, 1,123 г (общей массой 5,343 г), однако после задержания сотрудниками полиции в период с 15.15 часов до 16.15 часов в ходе производства личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение в хранении наркотического средства в крупном размере полностью признал. В судебном заседании дал показания и подтвердил показания на предварительном следствии (л.д. 39-42, 120-123), что утром 02.06.2019 он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №2 гулял в районе <адрес>, где на одном из земельных участком он заметил полимерный сверток, слегка прикопаный в земле, он сразу понял что это тайник «закладка» с наркотическим средством. Он поднял сверток, в котором находилось два прозрачный пакет «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. Он понюхал данное вещество, по запаху напоминало наркотическое средство «мефедрон». Он забрал указанный пакет с веществом, назальным путем употребил часть данного вещества, от чего никакого эффекта он не почувствовал. При этом, когда он употреблял наркотическое средство он отходил от Свидетель №4 и Свидетель №2, чтобы последние не видели, как он употребляет наркотическое средство. После чего к ним подошли граждане. Данные граждане обвинили их в кражах, после чего вызвали сотрудников полиции, которые доставили в психиатрическую больницу на освидетельствование, где при понятых провели личный досмотр изъяли наркотик.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 79-85) ФИО1, находясь возле <адрес> за которым указал на участок местности, где он нашел тайник «закладку» с наркотическим средством.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от 02.06.2019 заместителя командира взвода ОРППСП ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №1, по факту установления незаконного хранения наркотических средств, (л.д. 7); протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 02.06.2019, согласно которого по адресу: <адрес>, (приемное отделение) досмотрен гр. ФИО1, у которого обнаружено и изъято: два прозрачный полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, две стеклянные лапочки со следами наслоения коричневого цвета, (л.д. 12); справкой об исследовании от 04.06.2019 № и заключением эксперта № от 13.06.2019, согласно выводам которых: представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета: массой 4,220 г. в полимерном пакете с пазовым замком; массой 1,123 г. в полимерном пакете, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофеноном (a-PVP), общей массой 5,343 г. (л.д. 26-27, 46-48), протоколом осмотра предметов от 20.06.2019 осмотрены две стеклянные лампочки, полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 50-53), признанные вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району, (л.д. 54)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО6 (л.д. 89-91), оглашенных согласия сторон следует, он работает в охране в <адрес> 02.06.2019 около 15.00 часов, на территорию больницы заехал служебный автомобиль сотрудников полиции, и проехал к приемному отделению. Через пару минут подошел сотрудник полиции и пригласил его и Свидетель №3 участвовать в личном досмотре гражданина. Они согласились и прошли в приемное отделение, где находились сотрудники полиции и молодой человек, представившийся ФИО1 При личном досмотре Ткалича в левом кармане шорт обнаружен полимерный сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В рюкзаке ФИО1, обнаружен кошелек, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Также в рюкзаке обнаружены две стеклянные лампочки со следами наслоения темно-коричневого цвета, банковская карта ПАО «РНКБ», и мобильный телефон «Samsung». Обнаруженные предметы изъяты, составлен протокол, в котором он расписался.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (л.д. 92-94), оглашенных согласия сторон, следует, они идентичны показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-69), оглашенных согласия сторон, следует, работает в должности заместителя командира 1-го взвода ППСП ОМВД России по Гагаринскому району). 02.06.2019 он находился на дежурстве, поступило указание проследовать в район СНТ «Рыбак-3», который расположен вблизи ул. <адрес> г. Севастополя, где к нему обратилась Свидетель №5 и Свидетель №6, которые указали на трех подозрительных граждан, в том числе Ткалича, у которого имелись признаки опьянения, поэтому он доставил последнего для освидетельствования в больницу. При личном досмотре в больнице при понятых у Ткалича обнаружены, в том числе, два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета и две лампочки.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №5 (л.д. 101-102) и Свидетель №6, (л.д. 105-107), оглашенных согласия сторон следует, 02.06.2019 в <адрес> Свидетель №6 задержал подозрительных трех молодых людей, а Свидетель №5 вызвала сотрудником полиции, которые забрали их.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №4, (л.д. 97-100), Свидетель №2 (л.д. 70-72), оглашенных согласия сторон, следует, они видели как Ткалич 02.06.2019 на земельном участке в районе СНТ «Рыбак-3» нашел полимерный сверток с двумя пакетами, в которых находилось порошкообразное вещество. Ткалич им сказал, что по запаху вещество похоже на наркотик «соль».

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

ФИО1 при хранении наркотического средства в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленным факт умышленного хранения наркотического средства при обстоятельствах описанных выше, при этом, судом установлено, личный досмотр ФИО1 проводился в приемном отделении <адрес>.

Из объема обвинения ФИО1 судом исключены сведения о приобретении им наркотического средства, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе не описано место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта у ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: стеклянные лампочки, наркотические средства с упаковками, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло