Решение № 12-79/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-79/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - справки о реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 З. обратилась в суд с ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - справки о реабилитации, выданной ей МВД РД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 Забухалам.

В судебном заседании заявитель ФИО2 З. поддержала свое ФИО1 и суду пояснил, что в феврале 1944 году их семья ФИО10, как и остальные чеченские семьи, по признаку национальной принадлежности к чеченцам была выслана из сел. Ярыксу- ауха, <адрес>, ДАССР в Среднюю Азию.

После принятия закона «О реабилитации жертв политической репрессии» она из МВД РД получила справку о реабилитации.

В данной справке неверно указали год ее рождения имя, а также указана ее девичья фамилия, вместо 1915 г. указали 1930 г., имя указали «Забухалам» вместо «ФИО3» а также в справке указали ее девичью фамилию «ФИО10» а она после замужества ФИО2.

В настоящее время в предоставлении льгот ей отказано из-за несовпадения анкетных данных, приведенных в справке о реабилитации, с анкетными данными, указанными в паспорте.

Установление данного факта ей необходимо для получения льгот в соответствии с Законом «О реабилитации жертв политических репрессий», в связи, с чем просит суд установить факт принадлежности ей справки о реабилитации, выданной МВД РД ДД.ММ.ГГГГ, иначе, как судом, данный факт она не может установить.

Представитель УОПФР по РД ФИО6 суду пояснил, что Пенсионный фонд не возражает протии удовлетворения требования ФИО2 З.

Выслушав заявителя, представители УОПФР по РД, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает ФИО1 З. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела и об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она дочь заявительницы и ей достоверно известно, что данная справка принадлежит ее матери. ФИО1 и ФИО10 Забухалам это одно и тоже лицо ФИО10 это девичья фамилия ее матери, то есть ФИО1. Имя ее матери по паспорту ФИО3 хотя в семье и среди родственников ее зовут Забухалим.

Показания ФИО8 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2 Р. и ФИО9

Копией паспорта 82<адрес> выданным Хасавюртовским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в этом документе заявитель указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией свидетельства о браке ХЯ за № подтверждается, что ФИО2 Сайдахмед и ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака присвоили фамилии мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

Справкой о реабилитации, выданной МВД РД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 Забухалам, подтверждается, что ФИО10 Забухалам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. Ярыксу-аух, <адрес> подвергшаяся репрессиям по политическим мотивам реабилитирована.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при выдаче справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ в ней имя заявителя ошибочно указано как Забухалам вместо ФИО3, неверно указали год ее рождения, а также в справке указали ее девичью фамилию.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что требование ФИО1 об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 Забухалам, нашло свое подтверждение и этот факт имеет для неё юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.5 и ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что справка о реабилитации, выданная МВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 (ФИО10) Забухалам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ярыксу-аух, <адрес>, ДАССР, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Ярыксу-аух, <адрес>, ДАССР.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) дней со дня принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО5