Решение № 2-832/2021 2-832/2021~М-379/2021 М-379/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-832/2021

Дело № 2-832/2021

56RS0032-01-2021-000488-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 26 марта 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.07.2018 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до 13.07.2023 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 13.07.2018 г. Заемщик свои обязательства нарушил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Требование банка о погашении задолженности осталось без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению № от 13.07.2018 г. в сумме 102 318,37 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 09.02.2021 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. Представил заявление о признании иска, требования ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых на срок до 13.07.2023 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях настоящего соглашения.

Согласно п. 6 данного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 5-м числам.

Приложением № к соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее внесение денежных средств ФИО1 осуществил 05.08.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по соглашению № от 13.07.2018 года по состоянию на 24.02.2021 года составляет 102 318,37 рублей, из которых: сумма срочного основного долга 302 787 руб., сумма просроченного основного долга – 91 611,86 руб., проценты – 6 931,20 руб., пеня по основному долгу 3302,03 руб., пеня по процентам 473,28 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ФИО1 были нарушены условия принятого на него обязательства, а также признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период с 09.02.2021 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, нарушение условий соглашения о погашении кредита со стороны ответчика, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период с 09.02.2021 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246,37 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 01.03.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 13.07.2018 года в сумме 102 318 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 рублей 37 копеек, всего 105 564 (сто пять тысяч рублей пятьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по соглашению № от 13.07.2018 года в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 09.02.2021 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.