Определение № 12-230/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-230/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> п.п., рассмотрев единолично жалобу директора №... на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов <адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды №... привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и не обоснованным, законный представитель №... в лице директора п.п. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что постановление не содержит доказательств вины общества.

Определением от "."..г. жалоба принята к производству судьи Волжского городского суда <адрес>.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя №... поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что в производстве Волжского городского суда имеется жалоба по тому же спору, между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача представителем общества, привлекаемого к административной ответственности, заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление должностного лица административного органа, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя №... об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе директора №... на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов <адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: п.п.