Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2- 273\2020


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 13 октября 2020 года

Дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на его содержание, освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка, изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с первоначальным иском к ответчику об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка- ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истцом требования были уточнены и дополнены, истец просил суд установить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: <адрес>; освободить его от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № ) на содержание сына, снизить размер алиментов, взыскиваемых с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № ) на содержание несовершеннолетней ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1\6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, взыскать с ФИО9 в его пользу алименты на содержание ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ранее он состоял в браке с ответчиком, они имеют детей ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) с него взысканы алименты на содержание детей. После расторжения брака сын отказался проживать с матерью, проживает с ним, в добровольном порядке соглашение о месте проживания ребенка с ответчиком не достигнуто. Алименты продолжают отчисляться ответчику с его заработной платы на содержание 2-х детей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО10, выступающий по доверенности, требования иска поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно указывая, что сын находится на полном содержании истца, по месту жительства которого для ребенка созданы все условия для воспитания и развития его.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месту рассмотрения дела судом извещалась по месту регистрации и известному месту жительства, представила суду заявление в котором иск не признала, указав, что сын и дочь должны проживать с ней, что собирается забрать сына к себе, в настоящее время с ней проживает только дочь.

Представитель Департамента образования Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Начальником Департамента образования ФИО5 суду было представлено заключение, согласно которого Департамент образования Администрации <адрес> считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, что не будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав представителя истца- ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей. Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63 Кодекса).

По ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При рассмотрении требований ФИО2, судом установлено, что стороны по делу состояли ранее в зарегистрированном браке, имеют детей- ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак ФИО2 и ФИО11 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № с истца были взысканы алименты на содержание детей в пользу ФИО9 в размере 1\3 заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским РО СП УФССП России по омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Алименты удерживаются из заработной платы истца согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. По представленной суду Тюкалинским РР СП УФССП России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства отсутствует.

Согласно представленной с иском расписке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО40. был оставлен матерью ФИО6. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенок постоянно проживает с отцом- ФИО2. По представленным суду документам несовершеннолетний проживает с отцом, ФИО7 и ее детьми по адресу: <адрес>. По акту обследования жилищно- бытовых условий проживания несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение является съемным, санитарно- гигиенические условия- удовлетворительные, в жилом помещении созданы необходимые комфортные социально- бытовые условия для проживания и полноценного развития ФИО17.. ФИО17 обучается в 5в классе МБОУ СОШ №, пропусков уроков без уважительных причин не допускает, осуществляется контроль отцом за учебной и внеучебной детальностью его. По представленному суду психологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ прослеживается наличие положительного отношения к отцу, чувство привязанности и доверия к нему, равно как и положительное отношение к иным, совместно проживающим.

По представленным суду характеристикам сам ФИО2 и ФИО7 характеризуются положительно, работают, имеют стабильный доход. ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался. Кроме того, в представленном заключении Департамент образования Администрации <адрес> считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, отмечая желание ребенка на проживание именно с отцом в ситуации выбора места жительства.

Судом установлено, что до подачи ФИО2 иска в суд ФИО9 вопрос о месте проживания сына не поднимала. По акту обследования условий ее проживания по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находится в собственности сестры ее сожителя ФИО8, дочь ФИО15 проживает с матерью и ее сожителем, условия проживания- удовлетворительные. Как отмечено в акте ФИО9 и ФИО8 работают, планируют переезд в <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суду, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При оценке всех перечисленных выше обстоятельств, учитывая заключение Департамента образования Администрации <адрес> по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ребенка и возможности определения проживания несовершеннолетнего с отцом, суд полагает возможным установить место жительства несовершеннолетнего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по адресу: <адрес>, освободить ФИО2. от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № ) на содержание ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3 ФИО1. Суд находит необходимым также снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № ) на содержание несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1\6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, а также взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2, алименты на содержание ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Установить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) на содержание ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО1.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) на содержание несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1\6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Считать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) в части размера алиментов со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Измененные алименты подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

<адрес> О.А.Кузнецова