Решение № 2-1673/2023 2-189/2024 2-189/2024(2-1673/2023;)~М-1458/2023 М-1458/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1673/2023

Дело № 2-189/2024

УИД 23RS0043-01-2023-002067-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 19 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края по делу № ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Своими действиями ответчик причинила истцу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В ходе разбирательства ответчиком было возвращено истцу <данные изъяты> рублей, остаток ущерба составил <данные изъяты> руб., также противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. При вынесении приговора Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края вопрос о возмещении ущерба решен не был, в добровольном порядке ответчик ущерб не возместила.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил; суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела не просила, возражения на иск, своего представителя для участия в деле не направила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Своими действиями ответчик причинила истцу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе разбирательства ответчиком было возвращено истцу <данные изъяты> рублей, остаток ущерба составил <данные изъяты> руб., в добровольном порядке ответчик ущерб не возместила.

Также противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 45-П указано, что данная норма по своему буквальному смыслу не может рассматриваться как не согласующаяся с конституционными предписаниями. Сама по себе она не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.

Любое преступление против собственности посягает не только на имущественные права потерпевшего, но и на достоинство личности и тем самым может причинять потерпевшему моральный вред. Соответственно, если такой вред причинен, то он подлежит возмещению в установленном порядке.

По смыслу закона, применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также обстоятельства совершения преступления и поведение ответчика после вступления приговора в законную силу, которая не возместила оставшуюся основную часть причиненного истцу ущерба, причинив ему тем самым нравственные страдания, и размер заявленной компенсации морального вреда, который является разумным, справедливым и соразмерным нарушенному нематериальному праву истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров