Постановление № 5-1578/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-1578/2017

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-1578/2017-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

28.09.2017 в 21 час. 30 мин. ФИО1 магазине «Спар № 8», расположенном по адресу: <...>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: прошел через расчетно-кассовый терминал и не оплатил, спрятав под куртку, товар –кофе растворимый «Нескафе голд», м/уп., весом 150 гр., в количестве 3 пачек, стоимостью 1257 руб., шоколадный батончик «Сникерс Темный шоколад», весом 81 гр., в количестве 2 штук, на сумму 104,8 руб., шоколадный батончик» Сникерс Супер» весом 81 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 54,9 руб., шоколадный батончик «Сникерс Белый» весом 81 гр., в количестве 2 шт., на сумму 104,8 руб., всего на общую сумму 1521,5 руб., чем причинил ООО ТД «Интерторг» ущерб на сумму 1521,5 руб..

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, время и место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе, не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения административного материала.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, рапортом сотрудника полиции, актами о передачи товара на ответственное хранение, письменными объяснениями Ш., В., пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание ФИО1 вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном; обстоятельства, при которых совершено правонарушение; степень вины нарушителя; данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина