Приговор № 1-277/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 16 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Молодцовой Е.Д., заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Обуховой Е.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Галицына О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредников взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>) майора внутренней службы ФИО10 от 10.01.2018 № лс старший сержант внутренней службы ФИО8 с 10.01.2018 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО11 от 15.08.2018 № лс старшему сержанту внутренней службы ФИО8 с 01.08.2018 присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 6 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО11 01.04.2019, с которой ФИО8 ознакомлен 01.04.2019, младший инспектор группы надзора отдела безопасности отвечает за поддержание установленного порядка, выполнение распорядка для осужденных, а также соблюдение ими правил поведения; в пределах своей компетенции решает вопросы по выполнению задач, предусмотренных законодательными актами РФ, регламентирующими вопросы исполнения наказания; в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», другими законодательными актами РФ, приказами и распоряжениями Президента РФ, нормативными актами Министерства юстиции, Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН России по <адрес>, положением об отделе безопасности ФКУ ИК-№ и настоящей должностной инструкцией. Согласно пунктам 44, 62 и 75 должностной инструкции младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные Федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умоляющих честь сотрудника исправительных учреждений; незамедлительно уведомлять сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. В соответствии с пунктом 151 должностной инструкции младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО8 является должностным лицом учреждения, исполняющего наказание, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 548-ФЗ) (далее по тексту – УИК РФ) в исправительных учреждениях обеспечивается режим, то есть установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 82 УИК РФ Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции Федерального закона от 06.02.2019 № 4-ФЗ) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с пунктом 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.03.2019), Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту – Правила) устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия. Согласно пункту 3 Правил данные Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 17 Правил, осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

Согласно пункту 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений), к таким предметам относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В один из дней середины апреля 2019 года, в дневное время, осужденный и содержащийся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно осведомленный, о том, что осужденный и содержащий в указанной выше колонии ФИО2 поддерживает общение с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 попросил ФИО2 обратиться к ФИО8 с предложением о проносе на территорию указанного исправительного учреждения двух средств мобильной связи марки <данные изъяты> за денежное вознаграждение в виде взятки.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней, в середине апреля 2019 года, осужденный ФИО2 на территории указанного исправительного учреждения встретился с младшим инспектором ФИО8, озвучив ему предложение осужденного ФИО1 по проносу на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> двух средств мобильной связи марки <данные изъяты> за денежное вознаграждение в виде взятки.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней в середине апреля 2019 года, находясь на режимной территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 в связи с высказанным ФИО2 предложением, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения – взятки от ФИО1 за совершение с использованием своих служебных полномочий проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> двух средств мобильной связи марки <данные изъяты>

При этом ФИО8 осознавал, что данные действия незаконны, что ему запрещено проносить на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с целью последующей передачи осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы в указанной выше исправительной колонии, средства связи, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными, однако, в силу своего должностного положения он, как сотрудник исправительного учреждения, мог беспрепятственно пройти на территорию указанной выше исправительной колонии, не подвергаясь личному досмотру, и пронести средства мобильной связи с целью последующей передачи осужденным.

В указанные выше дату, время и месте, при разговоре с ФИО2 младший инспектор ФИО8, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия в виде проноса средств связи на территорию колонии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, согласился на предложение осужденного ФИО2., который в свою очередь, сообщил об этом осужденному ФИО1.

В один из дней в середине апреля 2019 года, на территории указанного исправительного учреждения осужденный ФИО1 встретился с ФИО8, которому пояснил, что средства мобильной связи и часть незаконного вознаграждения в виде взятки за незаконные действия в сумме 10 000 рублей необходимо забрать у его знакомого ФИО5 30.04.2019, сообщив ФИО8 абонентский номер телефона ФИО5 для связи между ними. Также осужденный ФИО1 пояснил ФИО8, что средства мобильной связи необходимо передать осужденному ФИО2

В один из дней в конце апреля 2019 года, осужденный ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО8, приобрести в городе Москва два средства мобильной связи марки <данные изъяты> и 30.04.2019 передать их вместе с денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО8 в <адрес>, сообщив ему абонентский номер телефона ФИО8 для связи между ними.

Согласно достигнутой между осужденным ФИО1 и ФИО5 договоренности, ФИО5 29.04.2019 в 13 часов 13 минут в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для ФИО1 два средства мобильной связи марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с IMEI-кодами № и №, которые 30.04.2019 около 14 часов 45 минут возле остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес> передал ФИО8 Вместе со средствами связи ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО8, передал ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые согласно ранее достигнутой между ФИО8 и ФИО1 договоренности, являлись частью взятки за незаконные действия ФИО8, выразившиеся в проносе двух вышеуказанных средств мобильной связи марки <данные изъяты> на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, а ФИО8 их принял.

08.05.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО8, являясь должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и вопреки интересам службы, пронес на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, средство мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом № и средство мобильной связи марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с IMEI-кодом №, обернутые липкой лентой, полученные им ранее от ФИО5. В указанные выше дату и период времени возле входа в помещение ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 согласно ранее достигнутой с осужденным ФИО1 договоренности передал осужденному ФИО2 указанные средства связи и фрагмент бумаги с номером банковской карты ПАО <данные изъяты> № на его имя, пояснив ФИО2 что оставшуюся часть взятки за незаконные действия в сумме 5 000 рублей необходимо перевести на счет указанной банковской карты. Осужденный ФИО2 С.В. фрагмент бумаги с номером банковской карты, который ему предоставил ФИО8, в эту же дату передал осужденному ФИО1, а тот, в свою очередь, попросил ФИО2 через его сестру ФИО3 осуществить денежный перевод в сумме 5 000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО3., неосведомленная о преступных намерениях ФИО8, по просьбе своего родного брата – ФИО2., действовавшего в интересах ФИО1, со счета своей банковской карты ПАО <данные изъяты> № осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № (№ банковской карты №) открытый 20.01.2017 в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО8.

Денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве второй части взятки за незаконные действия, выразившиеся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> двух средств мобильной связи марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> поступили на вышеуказанный банковский счет ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту.

Таким образом, в период с 14 часов 41 минуты 30.04.2019 по 18 часов 31 минуту 08.05.2019 ФИО8, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения получил от ФИО1 через посредников незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, за пронос на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> двух средств мобильной связи марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с IMEI-кодами № и №, с целью их последующей передачи ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы в указанной выше исправительной колонии, то есть за незаконные действия. Денежными средствами ФИО8 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ признал полностью, на основании положений ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО8 в ходе предварительного следствия:

Как видно из протокола явки с повинной от 01 апреля 2020 года ФИО8 обратился в ОСБ УФСИН России по <адрес> и сообщил, что в мае 2019 года он за вознаграждение пронес на территорию ФКУ ИК-№ два мобильных телефона.(том 1 л.д.4).

После оглашения протокола подсудимый ФИО8 сообщил, что сведения, изложенные в протоколе, он поддерживает, обращался с явкой с повинной добровольно.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8, в присутствии защитника, дал аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым: с 10.01.2018 по 20.05.2019 он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, имел специальное звание прапорщика внутренней службы. В его должностные обязанности, как младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, входило осуществление надзора за осужденными. График несения службы был разный. Колония находится по адресу: <адрес>.

В пятнадцатых числах апреля 2019 года, точную дату не помнит, находясь на режимной территории колонии, осужденный ФИО2., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей пронести на территорию исправительного учреждения по адресу: <адрес>, два средства мобильной связи марки <данные изъяты> пояснил, что средства мобильный связи необходимы осужденному и содержащемуся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1, для его личного пользования, чтобы созваниваться с родственниками. Он согласился на предложение ФИО2 и озвучил ему сумму в 15 000 рублей за свои услуги. ФИО2 пояснил, что передаст его требования осужденному ФИО1 В этот же день он встречался на режимной территории колонии с осужденным ФИО1, время не помнит, тот также попросил его об указанной просьбе, за вознаграждение в размере 15 000 рублей. ФИО1 пояснил, что средства мобильной связи необходимо забрать у его знакомого таксиста по имени <данные изъяты>, пронести их в исправительное учреждение и отдать осужденному ФИО2

Также ФИО1 пояснил, что 10 000 рублей за его услуги ему передаст сам таксист <данные изъяты> вместе со средства мобильной связи, продиктовал ему номер телефона таксиста. Вторую часть взятки в размере 5 000 рублей он получит после того, как доставит айфоны на территорию колонии и передаст их осужденному ФИО2 ФИО1 пояснил, что таксист привезет ему(ФИО1) продуктовую передачу и когда освободится, позвонит ему для передачи средств мобильной связи и первой части взятки в размере 10 000 рублей за его услугу. Он согласился на предложение ФИО1, поскольку на то время нуждался в деньгах. Он знал и понимал, что пронос средств мобильной связи на территорию колонии запрещен и своими незаконными действия он совершает должностное преступление. ФИО1 называл дату, когда должен был приехать таксист <данные изъяты>, в настоящее время названную ФИО1 дату не помнит, что-то в конце апреля, в начале мая 2019 года.

В назначенный ФИО1 день, в утреннее время он звонил таксисту <данные изъяты> со своего мобильного телефона с номера №, Сергей сказал, что тот еще в городе Иваново закупает продукты питания в передачу ФИО1 и как приедет в <адрес>, передаст передачу в колонию, ему перезвонит. В последующем он снова звонил <данные изъяты>, тот ему пояснил, что находится уже в колонии и скоро ему позвонит. В этот же день, около 14 часов 30 минут ему перезвонил <данные изъяты> и сказал, что тот освободился. Он сказал Сергею, чтобы он подъезжал к остановке общественного транспорта в селе <адрес>, он будет его там ждать. <данные изъяты> приехал примерно через 15 минут на автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в кузове вроде бы светлого цвета, точно не помнит, государственный регистрационный знак автомобиля, не помнит. <данные изъяты> в этот день он увидел впервые. В последующем неоднократно его видел возле исправительной колонии №, здоровался с ним за руку. <данные изъяты> передал ему два средства мобильной связи марки <данные изъяты> в упаковке и денежные средства в размере 10 000 рублей, две купюры по 5 000 рублей. <данные изъяты> его не спрашивал, для чего ему средства мобильной связи и денежные средства. Денежные средства и средства мобильной связи <данные изъяты> передавал ему возле автомобиля, в автомобиль они не садились. Он говорил <данные изъяты>, что он от ФИО1 Указанные средства мобильной связи он отнес по месту своего жительства, где на то время снимал квартиру, по адресу: <адрес>. Спустя примерно неделю, точную дату не помнит, в рабочую смену, в дневную или ночную, не помнит, находясь по месту своего жительства указанному выше, он достал из упаковок айфоны и обмотал их липкой лентой, что бы те не звенели на металлоискателе. Затем в этот же день он пронес айфоны на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Коробки из-под айфонов в этот же день он выбросил в мусорный контейнер, расположенный возле его дома. Он еще обратил внимание, что в коробках из-под айфоном не было чеков. Осуществив пронос айфонов на режимную территорию колонии, он в этот же день встретился возле входа в помещение ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ с осужденным ФИО2 и передал ему два айфона в липкой ленте. Также передал ФИО2 листок с номером его банковской карты №, пояснив ему, что на указанную карту необходимо перевести оставшиеся 5 000 рублей. ФИО2 взял айфоны и листок, сказал, что тот передаст листок с номером банковской карты ФИО1 и что ему не нужно переживать, остаток денежных средств за его услугу ему в ближайшее время переведут. Через непродолжительное время, а может и в этот же день, точно не помнит, с банковской карты «<данные изъяты>.» ему перевели 5 000 рублей. В последующем ФИО1 его спрашивал, поступили ли ему 5 000 рублей на карту, он пояснил, что ему все поступило. Денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные им в качестве взятки за пронос двух айфоном на режимную территорию ИК-№, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается свою вину признает полностью.(том 2 л.д.4-8,27-32).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.(том 2 л.д.9-17).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО8 полностью подтвердил их содержание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО5, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетель ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что он содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с 01.09.2017 года. В период с 10.04.2019 года по 20.04.2019 года, точную дату не помнит, ему для личного пользования понадобился мобильный телефон. Он узнал, что его сокамерник ФИО2 общается с младшим инспектором колонии ФИО8. Также ему было известно, что ФИО8 нуждался в дополнительном заработке, поскольку время от времени злоупотреблял спиртными напитками. Он попросил ФИО2 обратиться к ФИО8 с просьбой пронести на территорию колонии два средства мобильной связи марки <данные изъяты> за денежное вознаграждение. За услугу ФИО8 он обещал один <данные изъяты> подарить ФИО2 ФИО2 согласился на его предложение. Наследующий день или через день, точно не помнит, ФИО2 пояснил ему, что ФИО8 согласился на его предложение за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. В этот же день он встретился на режимной территории колонии с ФИО8, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей пронести на зону два средства мобильной связи марки <данные изъяты> Он пояснил ФИО8, что два средства мобильной связи марки <данные изъяты> необходимо забрать у знакомого ему таксиста по имени ФИО5. Также он пояснил ФИО8, что за его услуги тот получит 15 000 рублей, 10 000 рублей ему передаст таксист Сергей вместе с двумя средствами мобильной связи марки <данные изъяты> Продиктовал ФИО8 номер телефона таксиста. Он пояснил ФИО8, что таксист приедет в зону 30.04.2019 привезет ему передачу, после чего созвониться с ним. В это время в его пользовании находился смартфон с выходом в <данные изъяты> При помощи которого он заказал в городе Москва два средства мобильной связи марки <данные изъяты> Заказал в городе Москва, поскольку там дешевле. За несколько дней до 30.04.2019 года он позвонил таксисту <данные изъяты> и попросил его съездить в город Москву за <данные изъяты> тот согласился. Он попросил ФИО2, чтобы тот попросил свою сестру ФИО3 перевести таксисту 15 000 рублей. Обещал ему в последующем вернуть деньги с процентами. Он не говорил ФИО2, для чего нужен перевод, просто продиктовал ему номер телефона таксиста ФИО5, к которому была «привязана» банковская карта. Он пояснил таксисту, что средства мобильной связи ему необходимо приобрести за свои деньги, он ему в последующем все вернёт и еще сверху накинет, тот согласился. Он также попросил таксиста привести ему 30.04.2019 продуктовую передачу и в этот же день передать ФИО8 указанные средства мобильной связи, продиктовал ему мобильный телефон ФИО8 Он не говорил таксисту, что средства мобильной связи нужны именно ему, и что ФИО8 должен был их пронести на зону. Также он попросил таксиста оставить гарантийные талоны и чеки от <данные изъяты> у себя, если что в последующем обменять их, если те будут неисправны. Находясь в зоне, он постоянно разговаривал с разных сим-карт, их номера не помнит. В период с 01.05.2019 года по 08.05.2019 года, точную дату не помнит, ФИО2 передал ему <данные изъяты> а также сказал, что один <данные изъяты> тот оставил себе, по ранее достигнутой между ними договоренности. Также ФИО2 передал ему лист бумаги с номером телефона или банковской карты, пояснив, что это передал ФИО8, для перевода последнему оставшихся 5 000 рублей. Он попросил ФИО2 перевести ФИО8 5 000 рублей через его сестру - ФИО3, тот согласился. В последующем при встрече, он спрашивал у ФИО8 пришли ли ему деньги, в расчете ли они с ним. ФИО8 пояснил, что ему все пришло. В последующем своих знакомых он попросил перевести таксисту Сергею за <данные изъяты> за передачу и за его услуги такси денежные средства.(том 1 л.д. 115-118).

Свидетель ФИО2 при допросе 17.07.2020 года показал, что он содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с конца 2014 года. В период с 10.04.2019 по 20.04.2019, точную дату не помнит, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, к нему обратился его сокамерник ФИО1, пояснив, что ему необходим телефон для личного пользования, сказал, что знает, что он общается с младшим инспектором колонии ФИО8. ФИО1 попросил его обратиться к ФИО8 с просьбой пронести на территорию колонии два средства мобильной связи марки <данные изъяты> за денежное вознаграждение. За его услугу ФИО1 обещал один <данные изъяты> подарить ему. Он согласился на предложение ФИО1 На следующий день или через день, а может через два, точно не помнит, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на режимной территории колонии он встретился с ФИО8, рассказал ему озвученную ФИО1 просьбу. ФИО8 согласился, пояснив, что за указанную услугу ему необходимо 15 000 рублей. Он сказал ФИО8, что озвучит указанную сумму ФИО1 Ему известно, что в этот же день ФИО8 встречался с ФИО1, разговаривали по поводу проносов телефонов в зону. За несколько дней до 30.04.2019 ФИО1 попросил его перевести денежные средства в размере 15 000 рублей через сестру - ФИО3 по номеру телефона его знакомому. Он не интересовался, для чего ФИО1 указанный денежный перевод и кому тот адресован. ФИО1 пояснил, что в последующем деньги вернет с процентами. В этот же день или на следующий, он позвонил своей сестре - ФИО3 и попросил осуществить указанный перевод, та не отказала.

В период с 01.05.2019 по 08.05.2019, точную дату не помнит, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в помещении ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ колонии ФИО8 передал ему два средства мобильной связи марки <данные изъяты> обернутые скотчем и лист бумаги с номером банковской карты, пояснив, что на указанную банковскую карту ему необходимо перечислить оставшиеся 5 000 рублей. Один <данные изъяты> он забрал себе, а второй <данные изъяты> передал ФИО1 в этот же день в помещении душевой ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ колонии в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Также ФИО1 передал лист бумаги с номером банковской карты, который ему дал ФИО8, пояснив, что ФИО8 просил оставшиеся 5 000 рублей перечислить ему на указанную банковскую карту. ФИО1 попросил его перевести ФИО8 5 000 рублей через сестру - ФИО3. В последующем ФИО1 сестре вернул указанные деньги. Сестра согласилась и перевела ФИО8 5 000 рублей на указанную банковскую карту. Он не говорил сестре кому и за что нужно было переводить деньги, та ему эти вопросы не задавала, поскольку ФИО1 всегда возвращал ей деньги, иногда с процентами.(том 1 л.д. 119-122).

Свидетель ФИО2 при допросе 22.07.2020 года показала, что у неё имеется брат ФИО3 который отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в <адрес>. Время от времени брат поддерживает с ней связь посредством телефонных переговоров. У нее имеется банковская карта №, счет которой открыт на ее имя. В конце апреля 2019 года точную дату не помнит, ей позвонил ФИО2 и просил перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет по номеру телефона, какой номер ей продиктовал ФИО2, не помнит, она записала номер на лист бумаги, который в последующем выбросила, за ненадобностью. Сергей пояснил, что ей через непродолжительный промежуток времени вернут указанную сумму, путем перевода на ее банковскую карту, номер которой указан выше. В этот же день, она выполнила просьбу ФИО2 и перевали указанную сумму на счет при помощи приложения «<данные изъяты>». В последующем, когда именно не помнит, ей перевели на ее банковскую карту 15 000 рублей. От кого был перевод, не помнит.

В десятых числах мая 2019 года, точную дату не помнит, может за несколько дней до 10.05.2019, ей снова позвонил ФИО2 и попросил перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, номер которой продиктовал. Она записала номер банковской карты, но в последующем выкинула лист бумаги с записями, в виду ненадобности. ФИО2 пояснил, что указанную сумму ей вернут, посредством перевода на ее же банковскую карту. Она исполнила просьбу ФИО2 и в этот же день посредством приложения <данные изъяты> перевала денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, номер которой ей продиктовал ФИО2

Сергей ей не пояснял, для чего необходимы данные переводы и кому предназначаются денежные средства, она его об этом не спрашивала, ФИО2 давал обещания, что денежные средства ей вернут, и ей их возвращали, посредством переводов. От кого были переводы, не помнит, не обращала на это внимания.

Ей известно, что ФИО2. отбывает наказание вместе с ФИО1, об этом ей рассказывал сам ФИО2. Лично с ФИО1 не знакома, общения с ним не поддерживала, в том числе посредством телефонных переговоров (том 1 л.д. 123-125).

Свидетель ФИО5 при допросе 10.07.2020 года показал, что он подрабатывает частным извозом на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В конце апреля 2019 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонил ФИО1 и спросил его, не хочет ли он подзаработать. ФИО1 предложил ему съездить в город Москву, где забрать два айфона в интернет-магазине. Сказал, что деньги за айфоны и дорогу ему переведут на его банковскую карту по мобильному телефону. За услугу предложил ему 15 000 рублей. Он согласился. Также ФИО1 сказал, что 15 000 рублей за дорогу ему переведут сразу, а айфоны ему необходимо приобрести на свои деньги. Тот ему потом все перечислит в кротчайшие сроки. 28.04.2019 года с банковской карты <данные изъяты> на его банковскую карту <данные изъяты> перевели 15 000 рублей. 29.04.2019 года он выехал в Москву, где на <адрес> приобрел два айфона, первый за 14 990, второй за 14 280. Адрес интернета-магазина, где необходимо было приобрести айфоны, ему также сказал ФИО1, который звонил ему постоянно с разных телефонов, сначала он сохранял его номера в телефонную книгу, затем удалил, поскольку тот звонил ему постоянно с разных номеров, то с мобильных, то со стационарных телефонов. После приобретения айфонов ДД.ММ.ГГГГ ему снова звонил ФИО1 и сказал, что айфоны ему необходимо передать ФИО8, сотруднику ИК-№, передать в <адрес>, продиктовал ему номер телефона ФИО8 - №, он его еще записал в телефонную книгу, под именем <данные изъяты> ФИО1 не пояснял, кому предназначались данные айфоны, он его об этом не спрашивал, он выполнял услуги перевозки, тот платил деньги. Также ФИО1 попросил привести ему передачу, только передачу необходимо было записать на ФИО7, поскольку у него самого закончился лимит передач. Также ФИО1 попросил передать ФИО8 вместе с айфонами 10 000 рублей, сказал, что в последующем ему все перечислит на его банковскую карту в кратчайшие сроки, то есть около 30 000 рублей за приобретенные им айфоны, 10 000 рублей, которые он должен был передать ФИО8 и какую-то сумму за его услуги, какую сумму, он озвучил ФИО1, не помнит. ФИО1 просил оставить документы и чеки от айфонов у себя, а сами айфоны и коробки из-под них передать ФИО8. Он согласился на предложение ФИО1 Он не интересовался у ФИО1, для чего ФИО8 необходимо было передать 10 000 рублей, сам ФИО1 ему этого не пояснял.

29.04.2019 года он привез купленные айфоны по месту своего жительства, достал из коробок из-под айфонов гарантийные талоны и чеки. На гарантийных талонах были ручкой написаны имей-коды айфонов. В последующем указанные гарантийные талоны и чеки у него изъяли в ходе обыска сотрудники полиции по месту его жительства. 30.04.2019 года около 10 часов 00 минут, ему позвонил ФИО8 и спросил его, когда он приедет в <адрес>. Он пояснил ФИО8, что уже выезжает и как передаст передачу для ФИО1, ему позвонит. В эту же дату около 12 часов 30 минут ему снова позвонил ФИО8, спрашивал, где он находится. Он пояснил ФИО8, что он в ИК-4 передает передачу, после того, как выйдет, ему позвонит. Передав передачу 30.04.2019 года около 14 часов 30 минут, он позвонил ФИО8, которому сообщил, что он освободился. ФИО8 сказал ему, что будет ждать его на конечной остановке в <адрес>, которая находится, не доезжая до моста, если следовать из колонии. Подъехав к указанному остановочному павильону на указанном выше автомобиле, его встретил ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО8, сказал, что тот от ФИО1 ФИО8 находился в присвоенной форме одежды сотрудника уголовно-исполнительной системы, сверху была одета камуфлированная ветровка. Тот еще пояснил, что ему сегодня на ночь на работу в ИК-№. В последующем он неоднократно видел ФИО8 возле ИК№, в том числе в административном здании ИК-№, они с ним здоровались за руку.

30.04.2019 года около 14 часов 45 минут он передал ФИО8 указанные выше айфоны в упаковке, которые находились в пакете и 10 000 рублей двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей. ФИО8 сказал ему спасибо, после чего ушел. Айфоны и деньги он передавал ФИО8 возле автомобиля, в автомобиль они не садились. ФИО8 не пояснял, для чего ему айфоны и деньги, он его об этом не спрашивал.

В последующем, за указанные услуги ему с разных банковских счетов переводили деньги, а именно: 03.05.2019 года с банковской карты «<данные изъяты>» 10 000 рублей; 06.05.2019 года с банковской карты «<данные изъяты>» 15 000 рублей; 07.05.2019 года с банковского счета «<данные изъяты>» 11 000 рублей; 20.05.2019 года с банковского счета «<данные изъяты>»» 8 500 рублей; 22.05.2019 года с банковской карты «<данные изъяты>» 13 000 рублей. В последующем ему звонил ФИО1 и спрашивал его пришли ли ему деньги. ФИО1 пояснил, что это ему 30 000 рублей за айфоны, 10 000 рублей, которые он передал ФИО8, остальное за передачу и услуги перевозки. У них с ФИО1 был уговор, что при передачах, он сам покупает продукты, чтобы ему в них ничего не подложили, в том числе наркотические средства.

Он знал и понимал, что ФИО8 является сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Он не знал, для чего он ему передает айфоны и денежные средства в размере 10 000 рублей, ему об этом никто не говорил. Он выполнял услуги перевозки, за что получал денежное вознаграждение, лишних вопросов ФИО1 не задавал, продукты питания в передачу всегда закупал самостоятельно, ни у кого ничего не брал, чтобы ему не подкинули в передачу наркотических средств либо иные запрещенные предметы.(том 1 л.д. 106-110).

Свидетель ФИО4, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, при допросе 13.07.2020 года показал, что 15.10.2019 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут с его участием был проведен внеплановый обыск в бойлерной ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где в канализационной трубе было обнаружено и изъято средство мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №, с поврежденным корпусом. Кроме того 02.06.2020 года в период времени с 17 часом 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения внепланового обыска в бойлерной банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> под деревянным настилом пола было обнаружено и изъято средство мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №. Данные помещения являлись рабочим местом осужденного и содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1. После изъятия указанные средства мобильной связи были упакованы и помещены в служебный сейф оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.(том 1 л.д. 102-104).

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 года, согласно которых у свидетеля ФИО5 изъята банковская карта на имя ФИО5 и принадлежащий ФИО5 смартфон марки <данные изъяты>, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д. 126-142).

Постановлением о производстве выемки от 21.07.2020 года и протоколом выемки от 22.07.2020 года, протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года, согласно которых у следователя следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО6 изъят: гарантийный талон и кассовый чек на приобретение средства мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-ко<адрес>; гарантийный талон и кассовый чек на приобретение средства мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-ко<адрес>, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д.171-185).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО4 изъят: средство мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-ко<адрес>; средство мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-ко<адрес>; оптический диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №; сведения о счетах ФИО8 и движения по ним на 38 листах, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д. 145-170).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником УФСИН России по <адрес> в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту получения младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 15000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в проносе двух средств мобильной связи на территорию колонии для передачи осужденному.(том 1 л.д.38-39).

Постановлением судьи Ивановского областного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено оперативным службам УФСИН России по <адрес> проведение оперативно-розыскных мероприятий – снятие информации с технических каналов связи (детализация) ФИО5, ведущихся с использованием мобильного телефона с абонентским номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 44).

Выпиской из постановления судьи Ивановского областного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Наведение справок» с целью получения сведений о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты платежей, корреспондентов и сумм, проведенных по счетам ПАО <данные изъяты> (том 1 л.д. 50).

Постановлением судьи Ивановского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекреченгы сведения, составляющие государственную тайну, о даче судебной санкции на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно постановление Ивановского областного суда №с от 14.04.2020.(том 1 л.д. 43).

<данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 19.06.2020, согласно которого врио начальника УФСИН России по <адрес> в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту получения младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 15000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в проносе двух средств мобильной связи на территорию колонии для передачи осужденному.(том 1 л.д. 95-96).

Копиями приказов от 10.01.2018 года № лс, от 15.08.2018 № лс, согласно которым сержант внутренней службы ФИО8 с 10.01.2018 года назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и ему с 01.08.2018 года присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы.(том 1 л.д. 24,192).

Копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в соответствии с пунктами 3, 4 и 6 которой, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 отвечает за поддержание установленного порядка, выполнение распорядка для осужденных, а также соблюдения ими правил поведения; в пределах своей компетенции решает вопросы по выполнению задач, предусмотренных законодательными актами РФ, регламентирующих вопросы исполнения наказания; в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», другими законодательными актами РФ, приказами и распоряжениями Президента РФ, нормативными актами Министерства юстиции, Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН России по <адрес>, положением об отделе безопасности ФКУ ИК-№ и должностной инструкцией. Согласно пунктам 44, 62 и 75 должностной инструкции младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные Федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умоляющих честь сотрудника исправительных учреждений; незамедлительно уведомлять сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. В соответствии с пунктом 151 должностной инструкции младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО8 несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией (том 1 л.д. 193-203).

Копией табелей учета использования рабочего времени и копиями суточных ведомостей надзора ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> за апрель-май 2019 года, согласно которых ФИО8 в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. В отпуске, в командировке, на больничном, в связи с временной нетрудоспособностью, в указанный период не находился. 08.05.2019 года ФИО8 заступил на службу в 1 смене с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на пост производственная зона.(том 1 л.д. 209-229).

Заявлением осужденного ФИО1 от 01.04.2020 года, о том, что младшим инспектором ФИО8 в мае 2019 года было совершено должностное преступление, а именно доставка двух мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения и передача их в пользование осужденным за денежное вознаграждение в качестве взятки общей суммой 15000 рублей.(том 1 л.д. 7).

Копией акта внепланового обыска от 15.10.2019 года и сведений из журнала № регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, согласно которым 15.10.2019 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения внепланового обыска в бойлерной ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> было обнаружено и изъято средство мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом № в неисправном состоянии.(том 1 л.д. 11-13, 190).

Копией акта внепланового обыска от 02.06.2020 года и сведений из журнала № регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, согласно которым 02.06.2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения внепланового обыска в бойлерной банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> под деревянным настилом пола было обнаружено и изъято средство мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №.(том 1 л.д. 90-93, 191).

Копией протокола обыска от 21.11.2019 года, согласно которого по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>А, <адрес> сотрудниками полиции в рамках уголовного дела № проведен обыск, в ходе которого изъято: гарантийный талон и кассовый чек на приобретение средства мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №; гарантийный талон и кассовый чек на приобретение средства мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-ко<адрес>.(том 1 л.д. 15-23).

Оценивая изложенные выше доказательства, находя их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 доказана.

Подсудимый ФИО8 признал факт совершения вмененного ему в вину преступления, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Об обстоятельствах совершенного им преступления ФИО8 сообщил при обращении с заявлением о явке с повинной. Свои признательные показания ФИО8 также подтвердил в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке данных показаний на месте совершения преступления.

Кроме сведений, сообщенных подсудимым при обращении с заявлением о явке с повинной, его признательных показаний на предварительном следствии, признания им вины в судебном заседании, вина ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 С.В., ФИО2 Е.В., ФИО5, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, иными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названых свидетелей, равно как и сведениям, сообщённым подсудимым ФИО8 в явке с повинной, показаниям подсудимого, содержащихся в протоколах его показаний на предварительном следствии, поскольку они согласуются друг с другом, не имеют противоречий, а также подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. Подсудимый стабильно признает факт совершения инкриминируемого ему деяния. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от 10.01.2018 года № лс старший сержант внутренней службы ФИО8 с 10.01.2018 года назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от 15.08.2018 года № лс ФИО8 с 01.08.2018 года присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> 01.04.2019 года, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 был наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являясь должностным лицом учреждения, исполняющего наказание, имел право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения без проведения его личного досмотра.

Согласно пункту 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295), к таким предметам относятся: средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В предъявленном ФИО8 обвинении содержится ссылка на недействующий нормативно правовой акт - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, в то время как Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, признан утратившим силу приказ Минюста России от 03.11.2005 № 205 и утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений». Суд уточняет обвинение в этой части, указанное уточнение не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и иным образом не нарушает его право на защиту.

Судом установлено, что ФИО8, будучи должностным лицом, в силу занимаемой должности, зная, что осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, используя свои должностные полномочия для прохода на территорию исправительного учреждения, проносил запрещенные средства связи и комплектующие к ним при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. За совершение данных незаконных действий, т.е. действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ФИО8 получил от ФИО1 взятку через посредника.

О корыстном мотиве совершенного ФИО8 преступлении свидетельствует тот факт, что полученные им денежные средства были потрачены на личные нужды.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредников взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО8, который на учете у врача психиатра не состоит, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, с учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО8, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких; не судим; не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.62-65); участковым уполномоченным полиции по месту жительства со слов родственников характеризуется удовлетворительно, жалоб нет, спиртным не злоупотребляет (том 2 л.д.53); на учете врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.57-59),по месту работы в ООО «Тексорт» характеризуется положительно (том 2 л.д.55), военную службу по призыву проходил, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (том 2 л.д.61), в период прохождения службы в органах внутренних дел награждался почетной грамотой и благодарностью, медалью «За доблесть в службе», медалью «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», нагрудным знаком «Участнику боевых действий», имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального Закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".(том 2 л.д.44-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (том 1 л.д.4), активное способствование расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, в связи с чем он признавался ограниченно годным к военной службе.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, несмотря на положительные характеристики ФИО8. с места жительства и работы в ООО <данные изъяты> учитывая, что ФИО8, являвшимся сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, совершено тяжкое преступление коррупционной направленности, которое безусловно подрывает авторитет государственной власти, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь путем изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 тяжкого корыстного преступления коррупционной направленности и личность виновного, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание и лишить в соответствии со ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания России.

Учитывая, что суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение положений ст.53.1 УК РФ не смогут обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 следует изменить на заключение под стражу и взять ФИО8 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, средства мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №; марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №; признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, с лишением права, занимать должности в органах Федеральной службы исполнения наказания России, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по настоящему приговору с 16.09.2020 года по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства средства мобильной связи марки «<данные изъяты> с IMEI-ко<адрес>; марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №, признанные по делу вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО5, смартфон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО5; оптический диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <***>; сведения о счетах ФИО8 и движение по ним на 38 листах – хранить при уголовном деле; гарантийные талоны и кассовые чеки на приобретение средств мобильной связи марки <данные изъяты> с IMEI-кодом №; № – оставить на хранение ФИО6

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Разуваев Г.Л.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 03 ноября 2020 года приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО8 изменить.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие ведомственных наград, участие в боевых действиях, состояние здоровья матери.

В соответствии со ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до двух лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на два года. Исключить из приговора указание о назначении наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки в размере 150000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Выписка верна.

Судья:

Секретарь: