Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело №2-274/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретарях судебного заседания Хузягалиевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита-562 324 рубля 27 копеек, процентная ставка - 23,45% годовых, срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля –<данные изъяты>, VIN автомобиля- №, год выпуска автомобиля-2010, паспорт транспортного средства автомобиля -<адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла -562 500 рублей на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 218 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 552 283 рубля 32 копейки, задолженность по процентам - 51 935 рублей 07 копеек. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 218 рублей 39 копеек. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 522 666 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: <данные изъяты>, VIN автомобиля- №, год выпуска автомобиля-2010, паспорт транспортного средства автомобиля -<адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 522 666 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПАО «Балтинвестбанк» не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 562 324 рубля 27 копеек под 23,45% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, паспорт транспортного средства автомобиля -<адрес>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN - №, паспорт транспортного средства автомобиля -<адрес>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик, нарушая установленные кредитным договором условия по погашению кредита, свои обязательства, надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 604 218 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 552 283 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов – 51 935 рублей 07 копеек. Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно пункту 1.4 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 7.2.5.2 общих условий предоставления кредита, в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительная надпись нотариуса.

По условиям пункта 2 части первой ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются В том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 указанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в размере 609 239 рублей 39 копеек, из которых 552283 рубля 32 копейки - сумма просроченного основного долга, 51935 рублей 07 копеек сумма просроченных процентов, 5021 рубль - расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Актуальная редакция п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе судебного разбирательства наличие каких-либо соглашений в рамках приведенной нормы судом не установлено.

Из системного толкования норм ст. 340 (п. 3), ст. 11 (п. 1), ст. 12 ГК РФ следует, что при возникновении спора о начальной продажной цене заложенного движимого имущества суд вправе установить цену с учетом позиции сторон и представленных доказательств.

Согласно представленного истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN - № выполненного ООО "ФинКейс", стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила 522666 рублей 00 коп.

Предлагаемая истцом рыночная стоимость спорного автомобиля в размере 522666 рублей 00 копеек ответчиком не оспорена, иной стоимости указанного автомобиля суду не представлено. С учетом приведенного, истец обоснованно просит установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 522666 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 522666 рублей 00 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN - №, паспорт транспортного средства автомобиля -<адрес>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 522666 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина