Приговор № 1-290/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/20 (12001420030000305)

УИД-48RS0001-01-2020-003418-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 октября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей Коробовой Е.И., Мелещенко Т.В., подсудимой Ртищевой О.И., защитника Воробьевой О.Н., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ртищевой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ртищева О.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Ртищева О.И., имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя согласно заранее разработанному плану, используя имеющиеся в свободном доступе сведения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» о лицах, работающих в Департаменте жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка 06 июня 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь на территории микрорайона «Звездный» города Липецка, на мероприятии по вручению ключей от новых квартир жильцам, переселявшихся из ветхого или аварийного жилья в микрорайон «Звездный» города Липецка, увидев на котором Потерпевший №1, интересовавшейся выдачей квартир жильцам дома 7 по улице Ильича города Липецка, умышленно, с целью введения в заблуждение последней, относительно обмена квартиры, представилась сотрудником Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка, и предложила Потерпевший №1 помощь в обмене квартиры, на которую последняя согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 июня 2019 года Ртищева О.И. попросила потерпевшую Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, с целью дальнейшей передачи руководителю, курирующего вопрос в Департаменте жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка по выдаче квартир. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Ртищевой О.И., и предполагая, что последняя является сотрудницей вышеуказанной организации, 17 июня 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь у дома 2 по улице В. Музыки города Липецка, передала денежные средства в сумме 50 000 рублей Ртищевой О.И., для дальнейшей передачи руководителю Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка, курирующего вопрос по выдаче квартир.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 июня 2019 года Ртищева О.И., достоверно зная, что не является сотрудником Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка, попросила у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, необходимые для оформления документов мены на квартиру 7, расположенной в доме 7 по улице Ильича города Липецка со строительной компанией ОАО «ДСК». Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Ртищевой О.И., 20 июня 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь у дома 3 по улице Советская города Липецка, передала указанные денежные средства Ртищевой О.И. для оформления документов по договору мены на квартиру 7, расположенной в доме 7 по улице Ильича города Липецка со строительной компанией ОАО «ДСК».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 июня 2019 года Ртищева О.И., попросила у потерпевшей Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, для сотрудника Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка ФИО3, для ускорения вопроса по выдаче квартир Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Липецка. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Ртищевой О.И., 25 июня 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь у дома 1 площадь Соборная города Липецка, передала указанные денежные средства Ртищевой О.И. для передачи сотруднику Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка ФИО3, для ускорения вопроса по выдаче квартир Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02 июля 2019 года Ртищева О.И., попросила у потерпевшей Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей на оплату государственной пошлины нотариусу по составленным документам. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Ртищевой О.И., 03 июля 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь у дома 17 по улице Опытная города Липецка, передала указанные денежные средства Ртищевой О.И. для оплаты государственной пошлины нотариусу по составленным документам.

15 июля 2019 года, Ртищева О.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила у потерпевшей Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 120 000 рублей для решения вопроса по отчуждению от приватизации ее внука. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Ртищевой О.И., 16 июля 2019 года около 08 часов 00 минут, находясь у административного здания Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка, по адресу: город Липецк, площадь Коммунальная, дом 8, передала указанные денежные средства Ртищевой О.И..

17 сентября 2019 года Ртищева О.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях Ртищевой О.И., позвонить потерпевшей Потерпевший №1 с целью передачи Ртищевой О.И. денежных средств в сумме 110 000 рублей, для завершения сделки мены по квартире 7, расположенной в доме 7 по улице Ильича города Липецка, принадлежащей Потерпевший №1 со строительной компанией ОАО «ДСК». Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Ртищевой О.И., 17 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь у строения, расположенного по адресу: <...>, передала указанные денежные средства Ртищевой О.И..

Получив, таким образом, от Потерпевший №1 денежные средства на сумму 430 000 рублей, заведомо зная, что не является сотрудником Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка, Ртищева О.И. завладела ими.

Таким образом, Ртищева О.И., путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 430 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 430 000 рублей.

Подсудимая Ртищева О.И. свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что примерно 06 июня 2019 года, около 10 часов 00 минут, она осуществляла свою трудовую деятельность, связанную по уборе придворовой территории микрорайон «Звездный г. Липецка», то решила посетить торжественное мероприятие, связанное с вручением ключей от новых квартир жильцам, переселявшихся из ветхого или аварийного жилья в микрорайон «Звездный г. Липецка». Находясь там, она наблюдала, как проводиться мероприятие. При проведении торжественного мероприятия, она увидела женщину, которая, как она поняла, являлась участником данного мероприятия от департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка. Она поинтересовалась у нее, какое количество еще многоэтажных домов будет построено в микрорайоне «Звездный г. Липецка», и как будет происходить выдача квартир. Получив необходимую информацию, женщина, с которой она вела диалог, покинула мероприятие, и к ней сразу же подошла, в настоящее время ей известная Потерпевший №1, которая стала интересоваться у нее по поводу получения новых квартир. Потерпевший №1 подумала, что она как и вышеуказанная женщина является сотрудником департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка. Потерпевший №1 стала у нее интересоваться по факту получения квартир в микрорайоне «Звездный г. Липецка». Она решила не говорить ей, что не является сотрудником департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка, так как подумала, что если она интересуется в вопросе скорейшего получения квартиры, и в ее лице она видит того человека, которое может помочь в этом вопросе, то она может получить от этого финансовую выгоду. После этого, Потерпевший №1 рассказала ей, квартира не нужна, а она хотела бы получить денежные средства, и на них в последующем приобрести загородный дом. Она сообщила Потерпевший №1, что можно заключить договор мены со строительной компанией ОАО «ДСК», и на ее расчетный счет, данная строительная компания перечислит денежные средства, а Потерпевший №1, в свою очередь, передаст компании в пользование свою квартиру. Потерпевший №1 этот вариант устроил. Про договор мены со строительной компанией ОАО «ДСК», она слышала из средств массовой информации, а также от своих знакомых. После этого, она продиктовала номер своего сотового телефона +№, а Потерпевший №1 ей свой. После чего, она сообщила Потерпевший №1, что по возможности перезвонит ей. Поскольку, на тот момент она испытывала финансовые трудности, то решила мошенническим путем, завладеть у Потерпевший №1 денежными средствами, а именно, сообщить ей, что для скорейшего решения вопроса в получении квартиры, необходимо ей передать денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она якобы в последующем передаст руководителю, курирующего данный вопрос, при этом, сотрудником департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка, она никогда не являлась и никого оттуда не знала. Перезвонив примерно через 10 дней Потерпевший №1, она ей сообщила, что необходимо передать ей 50 000 рублей, которые в последствии она передаст лицу, которое ускорит вопрос в получении Потерпевший №1 квартиры. Потерпевший №1 это устроило и они договорились с ней встретится около 10 часов 00 минут следующего дня в районе <...>. Прибыв в обозначенное время, к ней на автомобиле марки «Мазда», черного цвета, приехала Потерпевший №1, которая находилась со своей дочерью. Потерпевший №1 передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она сообщила ей, что перезвонит в течение нескольких дней, что и ею было сделано. В телефонном разговоре с Потерпевший №1, она сообщила, чтобы та подготовила документы, необходимые для оформления: ксерокопии свидетельств о рождении детей, копии паспортов. И также сообщила Потерпевший №1, что ей необходимо передать денежные средства в сумме 30 000 рублей, для скорейшей процедуры оформления документов, и они могут встретится на следующей день у входа в Администрацию г. Липецка, расположенное по адресу: <...>. Данный адрес она назвала потому что, ей на следующий день требовалось проследовать туда, для решения жилищного вопроса, по факту большого количества начисления денежных средств за отопление. Прибыв на следующий день около 11 часов 00 минут в обозначенное место, ее там ожидала Потерпевший №1, со своей дочерью и еще с какой - то женщиной. Передав ей денежные средства в размере 30 000 рублей, она сообщила Потерпевший №1, что они могут с ней встретится на следующий день в микрорайоне «Звездный г. Липецка», где та подпишет договор мены с ОАО «ДСК». Найдя необходимые документы в сети - интернет, а именно, договор мены недвижимого имущества, она их распечатала и посмотрела их правильное заполнение. После чего, на следующий день, а именно, 21 июня 2019 года около 13 часов 00 минут, она и Потерпевший №1 встретились в микрорайоне «Звездный г. Липецка», где Потерпевший №1 подписала два договора мены с ОАО «ДСК» на однокомнатную квартиру и одну трехкомнатную квартиру. Указанные подписанные договора она забрала с собой, пояснив, что они требуются для оформления. Также, Потерпевший №1 пояснила, что ее внук не должен входить в долю и участвовать в приватизации. Она пояснила, что можно оформить документы по отчуждению в «Управлении опеки и охраны прав детства администрации города Липецка» и на этом их встреча была окончена. Поскольку, переданные денежные средства в сумме 80 000 рублей, она уже потратила на личные нужды, то примерно через три дня позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что необходимо еще передать 100 000 рублей для ФИО3, являющейся сотрудником «Департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка». Данные последней ей стали известны из сети - интернет, с сайта «Департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка», так как они имеются в свободном доступе. С Потерпевший №1 она договорились встретится на следующий день у <...> напротив Кафедрального собора Рождества Христова г. Липецка около 14 часов 00 минут. Прибыв в обозначенное время и место, Потерпевший №1 передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей. Примерно в начале июля 2019 года, точной даты указать не может, она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что еще необходимо 20 000 рублей на оплату государственной пошлины у нотариуса. На следующей день в послеобеденное время около 14 часов 00 минут, она с Потерпевший №1 встретились у <...> где последняя передала ей денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом, с ней же присутствовала ее дочь. Поскольку, она потратила очередную сумму денежных средств, то она позвонила Потерпевший №1, примерно через три дня после их встречи и сообщила, что необходимо передать 120 000 рублей ей для решения вопроса с отчуждением от приватизации ее внука. И на следующий день, они договорились встретится около 08 часов 00 минут у «Департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка», расположенного у <...> чтобы не было сомнений у Потерпевший №1 в достоверности ее действий. Встретившись в обозначенном месте и времени, Потерпевший №1, ей были переданы денежные средства в сумме 120 000 рублей. Она сообщила, что сейчас поднимется в департамент, где узнает все интересующие вопросы, а на самом деле, поднявшись на второй этаж, она простояла там около 10 минут и спустилась обратно к Потерпевший №1, которой сообщила, что документы будут готовы на следующий день. Также, она сообщила, что с Потерпевший №1 в ближайшее время свяжется работник ОАО «ДСК», мужчина по имени Влад с которым необходимо будет проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и до конца оформить сделку, а именно, чтобы на ее расчетный счет в банке поступили денежные средства. Данного мужчину она выдумала, как и указывала выше, ей никто из ОАО «ДСК» не знаком, а когда она находилась в районе Центрального рынка г. Липецка, то подошла к одному мужчине и попросила позвонить на абонентский номер, который принадлежал Потерпевший №1, чтобы он сообщил, что в ближайшее время свяжется с ней. Примерно через три дня, ей на сотовый телефон позвонила ФИО9, которая начала интересоваться, почему с ней не связывается мужчина по имени ФИО24 она стала ее успокаивать и назвала, выдуманные номера платежных поручений, якобы выполненных ОАО «ДСК». Через короткий промежуток времени, ей снова позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что платежные поручения с такими номерами не регистрировались. Она сообщила, что это ошибка. После чего, 17 сентября 2019 года, она попросила свою знакомую, данные которой называть не хочет, чтобы та позвонила, Потерпевший №1 и представилась как ФИО3 После этого, представившись от имени последней, ее знакомая сообщила Потерпевший №1, что находится в отпуске, а ее начальница ФИО13, узнала о происходящей сделки, требует 120 000 рублей, иначе все будет аннулировано. На данные действия ей сразу же позвонила Потерпевший №1, и предложила встретится в районе «Площади П. Великого г. Липецка». Находясь в автомобиле Потерпевший №1, она при ней перезвонила лицу, которую она просила представится от имени ФИО3 Последняя требовала от Потерпевший №1, в течение двух часов предоставить денежные средства в сумме 110 000 рублей, иначе сделка будет аннулирована. Она сообщила, что Потерпевший №1 в данном случае лучше оплатить иначе она останется без всех денежных средств. Кроме этого, она также сообщила Потерпевший №1, что больше сделкой мужчина по имени ФИО26 не занимается, работа по ней передана мужчине по имени ФИО25. После этого, она попросила проследовать в районе «10 Микрорайона г. Липецка». Пояснив то, что ей будут переданы документы на квартиры Потерпевший №1, но документы Ртищевой О.И. передавал знакомый, касающихся ее квартиры, но не Потерпевший №1 После чего, она попросила Потерпевший №1 проследовать к ТЦ «Малибу», поскольку, у нее там находился сын. Остановившись на остановке общественного транспорта «7 Микрорайон г. Липецка», Потерпевший №1 передала ей примерно около 19 часов 00 минут 17 сентября 2019 года, денежные средства в размере 110 000 рублей, а она передала Потерпевший №1, скаченные из сети - интернет, заполненные собственноручно платежные поручения о поступлении Потерпевший №1 на расчетный счет денежных средств. После чего, она покинула автомобиль Потерпевший №1 На следующий день после их встречи, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что поручения являются недействительными и спросила, где находятся в настоящее время переданные ею денежные средства, на что она сообщила, что их передала ФИО3, а для решения каких - либо вопросов, они могут проследовать на следующий день в «Департамент жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка» и Потерпевший №1 согласилась. Но так как она не занималась вопросами в помощи обмена квартир и не являлась сотрудником «Департамент жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка», то денежные средства, которые ей передала Потерпевший №1, она мошенническим путем, завладела для личных нужд, которые в настоящее время ею потрачены. Она чистосердечно раскаивается в совершении преступления, впредь обязуется подобного не совершать. В настоящее время ею потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 23.04.2020 года, Ртищева О.И. добровольно сообщила о том, что она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 430 000 рублей (л.д. 74).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 9.06.2020 года с фототаблицей к нему, подозреваемая Ртищева О.И., в присутствии защитника указала обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, имевшего место с июня 2019 по сентябрь 2019 года (л.д. 89-93, 94-97).

Помимо признания вины самой подсудимой Ртищевой О.И. ее вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <адрес> в которой она проживает вместе со своей семьей, является муниципальной. В 2012 году <...> признан аварийным, и он подлежит расселению по программе ветхого и аварийного жилья, но в связи с тем, что данная квартира является крупногабаритной, ей (Потерпевший №1) не могут выделить новое жилье, поскольку, в фонде жильца г. Липецка не имеется квартир с таким размером или квартир, которые устраивают ее (Потерпевший №1). Некоторым жильцам <...> выделили квартиры, и одним из районов по заселению является микрорайон «Звездный г. Липецка», расположенный в районе улицы Опытной г. Липецка.

В начале июня 2019 года, точной даты указать она (Потерпевший №1) не может, в утреннее время, примерно около 10 часов 00 минут, решила посетить торжественное мероприятие, связанное с вручением ключей от новых квартир жильцам, переселявшихся из ветхого или аварийного жилья в микрорайон «Звездный г. Липецка». Вместе с ней (Потерпевший №1) проследовала дочь ФИО10 и соседка ФИО11 Во время проведения торжественного мероприятия, она (Потерпевший №1) увидела там женщину по имени ФИО27, занимающую должность в отделе распределения жилищного фонда департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка, с которой ранее встречалась по факту расселения из <...> с которой рядом находилась Ртищева О.И. ФИО1 по имени ФИО28 поинтересовалась у нее (Потерпевший №1), для каких целей они втроём прибыли на мероприятие. Она (Потерпевший №1) пояснила, что ей интересно, какие квартиры предоставляются лицам, являющимися переселенцами из ветхого и аварийного жилья. Также у женщины по имени ФИО29 она (Потерпевший №1) поинтересовалась, не появились ли подходящие для нее варианты по переселению, на что та ответила, что нет. После чего, на этом разговор между ними был окончен и последняя ушла. С ней (Потерпевший №1) рядом осталась Ртищева О.И., которая сообщила, что является также сотрудником Департамента жилищно - коммунального хозяйства Администрации города Липецка. Она (Потерпевший №1) стала у Ртищевой О.И. интересоваться по факту получения квартир в микрорайоне «Звездный г. Липецка». После этого она (Потерпевший №1) представилась Ртищевой О.И. и рассказала, что квартиры ей не нужны, а хотела бы получить денежные средства, и на них в последующем приобрести загородный дом. Ртищева О.И. в этот момент рассказала, что можно заключить договор мены со строительной компанией ОАО «ДСК» и на ее (Потерпевший №1) расчётный счет, данная строительная компания перечислит денежные средства, а она в свою очередь передаст в пользование свою квартиру и ее (Потерпевший №1) этот вариант устроил. После этого Ртищева О.И. продиктовала номер своего сотового телефона +№, а она (Потерпевший №1) ей свой. Ртищева О.И. пояснила ей (Потерпевший №1), что по возможности перезвонит. После чего разговор между ними был окончен и она (Потерпевший №1) покинула мероприятие. Примерно через 10 дней ей (Потерпевший №1) на сотовый перезвонила Ртищева О.И., которая сообщила, что необходимо передать 50 ООО рублей, которые та в последствии передаст лицу, которое ускорит вопрос в получении ей (Потерпевший №1) квартиры. Она (Потерпевший №1) согласилась, так как хотела побыстрее получить новое жилье, и договорилась с Ртищевой О.И. встретится около 10 часов 00 минут следующего дня в районе <...>. На следующий день она (Потерпевший №1), на принадлежащем ей автомобиле марки «Мазда», государственный регистрационный номер №, вместе со своей дочерью ФИО10 прибыли в обозначенное время и место, где она передала Ртищевой О.И. денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом никаких документов, подтверждающих передачу вышеуказанной суммы между ними не подписывалось. Ртищева О.И. сказала ей (Потерпевший №1), что перезвонит в течение трех дней. Примерно через три дня ей (Потерпевший №1) на сотовый телефон позвонила Ртищева О.И., которая сообщила, что необходимо подготовить документы для оформления: ксерокопии свидетельств о рождении детей, копии паспортов, и документы на муниципальную кв. 7, расположенную в <...> и также сообщила, что необходимо оплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей, для скорейшей процедуры оформления документов. Данные документы вместе с денежными средствами необходимо передать на следующей день у входа в администрацию г. Липецка, расположенное по адресу: <...>. Сняв денежные средства 15 сумме 30 000 рублей с кредитной банковской карты АО «КредитЕвропаБанк», она (Потерпевший №1) на следующий день, а именно, 20 июня 2019 года к 11 часам 00 минут в обозначенное место, проследовала вместе со своей дочерью ФИО10 и соседкой ФИО11 Находясь там, она (Потерпевший №1) передала Ртищевой О.И. ксерокопии документов и денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом, никаких документов между ней (Потерпевший №1) и Ртищевой О.И. на передачу денежных средств не оформлялось. Ртищева О.И. предложила ей (Потерпевший №1) встретиться на следующий день в микрорайоне «Звездный г. Липецка», где та подпишет договор мены с ОАО «ДСК». 21 июня 2019 года, созвонившись с Ртищевой О.И., они договорились встретиться в этот же день около 13 часов 00 минут в микрорайоне «Звездный г. Липецка», где она (Потерпевший №1) подпишет договоры мены с ОАО «ДСК». Прибыв в обозначенное время, она (Потерпевший №1) увидела, что там ее ожидает Ртищева О.И., которая передала ей два договора мены с ОАО «ДСК» на однокомнатную квартиру и одну на трехкомнатную квартиру. Подписав которые, она (Потерпевший №1) передала обратно Ртищевой О.И., которая сообщила, что данные документы требуются для оформления. Там же она (Потерпевший №1) пояснила Ртищевой О.И., что ее (Потерпевший №1) внук не должен входить в долю и участвовать в приватизации. ФИО12, пояснила, что можно оформить документы по отчуждению в «Управлении опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка». Примерно 24 июня 2019 года в утреннее время ей (Потерпевший №1) позвонила Ртищева О.И. и сообщила, что ей (Ртищевой О.И.) необходимо еще передать 100 000 рублей для ФИО3, являющейся сотрудником «Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка», для скорейшего оформления документов и выдачи квартиры. Сняв денежные средства в сумме 100 000 рублей с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», она (Потерпевший №1) и Ртищева О.И. договорились встретиться на следующий день у <...> напротив Кафедрального собора Рождества Христова г. Липецка примерно около 14 часов 00 минут. Прибыв в обозначенное время и место, с ней (Потерпевший №1) находилась дочь ФИО10 и соседка ФИО11, при которых она (Потерпевший №1) Ртищевой О.И. передала денежные средства в размере 100 000 рублей, без составления каких - либо документов на передачу денежных средств. Примерно в начале июля 2019 года, точной дать указать она (Потерпевший №1) не может, ей на сотовый телефон позвонила Ртищева О.И. и сообщила, что необходимо еще 20 000 рублей на оплату государственной пошлины у нотариуса. Указанную сумму она (Потерпевший №1) взяла из личных накоплений и на следующей день в обеденное время около 14 часов 00 минут, они встретились у <...> где Ртищевой О.И. в присутствии дочери ФИО10, она (Потерпевший №1) передала денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого через три дня, ей (Потерпевший №1) в очередной раз позвонила Ртищева О.И. с абонентского номера +№, и сообщила, что необходимо передать 120 000 рублей для решения вопроса с отчуждением от приватизации внука. Сняв указанную сумму с кредитной банковской карты ООО «Ренессанс Банк» на следующий день, она (Потерпевший №1) встретилась с Ртищевой О.И. около 08 часов 00 минут встретились у «Департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации г. Липецка», расположенного у <...> где ею (Потерпевший №1) в присутствии дочери ФИО10 были переданы Ртищевой О.И. денежные средства в сумме 120 000 рублей. Ртищева О.И. пояснила, что поднимется и узнает все интересующие вопросы. Вернувшись через 10 минут, Ртищева О.И. сообщила, что документы будут готовы на следующий день. Также Ртищева О.И. сообщила, что с ней (Потерпевший №1) в ближайшее время свяжется работник ОАО «ДСК», мужчина по имени ФИО30, с которым необходимо будет проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и до конца оформить сделку, а именно, чтобы на ее (Потерпевший №1) расчетный счет в банке поступили денежные средства. После этого ей (Потерпевший №1) позвонил мужчина, представившийся ФИО31 с абонентского номера +№, который говорил, что встретится они не могут, так как занят и так было в порядке нескольких раз. По данному факту она (Потерпевший №1) позвонила Ртищевой О.И. у которой поинтересовалась, почему с ней не связывается мужчина по имени ФИО32 Ртищева О.И. стала успокаивать и назвала номера платежных поручений, выполненных ОАО «ДСК», номера которых она (Потерпевший №1) записала. После чего она (Потерпевший №1) проследовала в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», расположенного в районе Тракторного завода г. Липецка, где попросила проверить данные платежных поручений. Сотрудница банка сообщила, что на ее (Потерпевший №1) расчетный счет денежные средства не поступали и платежных поручений с такими номерами не регистрировались. Она (Потерпевший №1) позвонила Ртищевой О.И. и сообщила, что платежные поручения с такими номерами не регистрировались. После чего в начале сентября 2019 года ей (Потерпевший №1) на сотовый телефон стали поступать телефонные звонки с абонентских номеров № +№, от ФИО3, представившейся работником департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка, которая сообщила, что находится в отпуске, а ее начальница ФИО23, узнала о происходящей сделки, и требует 110 000 рублей, иначе все будет аннулировано и указанную сумму необходимо предоставить в течение 2 часов. Она (Потерпевший №1) сразу же позвонила Ртищевой О.И. и предложила встретиться с ней в районе «ФИО22 Великого г. Липецка». Находясь в ее (Потерпевший №1) автомобиле вместе с дочерью ФИО10, она при Ртищевой О.И. перезвонила ФИО3 При телефонном разговоре последняя требовала от нее (Потерпевший №1) в течение двух часов предоставить денежные средства в сумме 110 000 рублей, иначе сделка будет аннулирована. Также Ртищева О.И. давила на нее (Потерпевший №1) и сообщила, что в ее случае лучше оплатить, иначе останется без всех денежных средств. Так как денежные средства на расчетных счетах ее (Потерпевший №1) кредитной банковской карты отсутствовали, она решила «заложить» в ломбард, принадлежащий ей автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный номер №, и для этого, она (Потерпевший №1) обратилась в ломбард «Четвертак», расположенного в ТЦ «Виктория», где ее автомобиль оценили в 100 000 рублей и в залог им она оставила ПТС. Часть денежных средств в сумме 10 000 рублей были при ней. Она (Потерпевший №1) поинтересовалась у Ртищевой О.И., точно ли она получит документы, на что та ответила, что да, также она (Ртищева О.И.) пояснила, что больше сделкой мужчина по имени Влад не занимается, работа по ней передана мужчине по имени Сергей Васильевич, также работнику ОАО «ДСК» и надо забрать у него документы. После этого Ртищева О.И. якобы созвонилась с ним и он ей скинул посредством мессенджером «Ватсап» фотографии ее (Потерпевший №1) документов, и они поехали к нему на минирынок, расположенного в районе «10 Микрорайона г. Липецка». Находясь там, она (Потерпевший №1) увидела мужчину по имени ФИО33, который находился за рулем автомобиля модели «Газель», синего цвета, номер машины содержал цифровые обозначения 36 в значении регион, иных цифровых и буквенных обозначений она (Потерпевший №1) не запомнила. Она (Потерпевший №1) чуть рассмотрела ФИО35, на вид ему 45-50 лет, лицо круглой формы, пухлое, на лице присутствовали маленькие усы, иных примет она (Потерпевший №1) не запомнила. Не выходя из автомобиля, он передал Ртищевой О.И. файл с документами. После чего вернувшись к ней (Потерпевший №1) обратно, Ртищева О.И. попросила проследовать к ТЦ «Малибу», поскольку, у нее там находился сын. Остановившись на остановке общественного транспорта «7 Микрорайон г. Липецка», Ртищева О.И. передала ей (Потерпевший №1) файл с документами, а она Ртищевой О.И. в свою очередь денежные средства в размере 110 000 рублей. После чего Ртищева О.И. покинула ее (Потерпевший №1) автомобиль, а она проследовала по своему местожительству. Находясь там, она (Потерпевший №1) увидела, что Ртищева О.И. передала ей рукописно - заполненные черной ручкой документы: платёжное поручение № 687352 от 16.09.2019 года, платежное поручение № 175903 от 16.09.2019 года, платежное поручение № 570191 от 16.09.2019 года, договор мены недвижимого имущества от 21.06.2019 года на сумму 1 900000 рублей (2 экземпляра), договор мены недвижимого имущества от 21.06.2019 года на сумму 3 950000 рублей. Она (Потерпевший №1) сразу же проследовала в ПАО «Сбербанк», где изначально увидела, что номера платежных поручений не совпадают с теми, которые Ртищева О.И. диктовала ей ранее. Предъявив их сотруднику Г1АО «Сбербанк», он ей (Потерпевший №1) сообщил, что это не платежные поручения, они не отвечают реальным требованиям, поскольку заполнены собственноручно. Она (Потерпевший №1) сразу же позвонила Ртищевой О.И. и сообщила, что поручения являются недействительными и спросила, где находятся в настоящее время переданные ею (Потерпевший №1) денежные средства, на что Ртищева О.И. сообщила, что их передала ФИО3, а для решения каких - либо вопросов, они могут проследовать на следующий день в «Департамент жилищно - коммунального хозяйства администрации города Липецка» и она (Потерпевший №1) согласилась, но Ртищева О.И. на встречу так и не прибыла. Тогда она (Потерпевший №1) вместе со своей дочерью ФИО10, проследовала в вышеуказанный департамент, где нашли кабинет ФИО3 и объяснили ей всю ситуацию. Она сообщила, что к случившемуся не имеет никакого отношения. Из разговора она (Потерпевший №1) поняла, что по сотовому телефону общалась с другой женщиной, а не ФИО3 и что в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны Ртищевой О.И., которая у нее обманным путем, завладела денежными средствами в сумме 430 000 рублей. В результате совершенного преступления, ей (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб, который для нее является крупным, так как она нигде не работает, указанная сумма являлась как личными накоплениями, так и использованными с кредитных банковских карт, оформленных на ее (Потерпевший №1) имя. После чего она (Потерпевший №1) поддерживала общение посредством сотовой связи с Ртищевой О.И., и впоследствии последняя ей (Потерпевший №1) возместила 10 000 рублей. Осознав, что Ртищева О.И. больше никаких денежных средств не вернет, она по данному факту обратилась в полицию.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании и свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании (л.д. 53-55) в целом дали показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1.

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что состоит в должности старшего инспектора по предоставлению муниципального жилья департамента жилищно — коммунального хозяйства администрации г. Липецка, расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности в занимаемой должности входит заключении договоров социального найма, а также иные обязанности, зафиксированные в инструкции. В сентябре 2019 года, точной даты указать не может, в отдел управления департамента жилищно - коммунального хозяйства администрации г. Липецка, обратилась женщина, данные которой ей в настоящее время известны, как Потерпевший №1, которая хотела лично увидеть ее (ФИО3). Она (ФИО3) выйдя из кабинета, представилась Потерпевший №1, но последняя ответила, что она не ФИО3, а иная женщина. После чего Потерпевший №1 сообщила ей (ФИО3), что ее данными представились и звонили с абонентских номеров и требовали денежные средства. Она (ФИО3) пояснила ФИО10, что никогда никому никаких коммерческих услуг, связанных с рабочей деятельностью, не оказывала и в настоящее время не оказывает, а всю свою трудовую деятельность осуществляет только в пределах своих должностных обязанностей, в соответствии с действующим законодательством. После чего Потерпевший №1 ушла и не возвращалась (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО13, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 60-62).

Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что состоит в должности мастера ООО «Веста». Для осуществления своей рабочей деятельности, ей была выдана сим - карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером +№. Когда она (ФИО14) устроилась на работу в УК «Комфорт — Л», то знакомилась с ФИО15, которая работала уборщицей. Примерно 01 февраля 2020 года Ртищева О.И. уволилась. В летний период 2019 года, точной даты не помнит, к ней за помощью обращалась Ртищева О.И. и просила предоставить ей рабочий сотовый телефон с абонентским номером +№, для осуществления телефонных звонков, поскольку у нее нет денежных средств на счете находящемся в ее пользовании абонентском номере. Она предоставляла Ртищевой О.И. сотовый телефон с указанным номером телефона, и та звонила с него, но кому именно, она (ФИО14) не знает. О том, что Ртищева О.И. совершила мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, ей (ФИО16) стало известно от сотрудника полиции. Ее (ФИО14) Ртищева О.И. не просила звонить кому — либо и представлять ФИО3 (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО17, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего уполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Липецку. 16 апреля 2020 года ему был отписан материал проверки, поступивший по территориальности из УМВД России по г. Липецку по сообщению Потерпевший №1 о совершении в отношении нее мошенничества Ртищевой О.И.. 23 июня 2020 года к 10 часам 00 минутам была приглашена в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку Ртищева О.И., которая в доверительной беседе созналась в совершении преступлении в отношении Потерпевший №1 и по данному факту изъявила желание к заполнению протокола явки с повинной. 23 апреля 2020 года в протоколе явке с повинной, который собственноручно заполнила Ртищева О.И., она добровольно, без оказания на нее физического, психологического воздействия, изложила обстоятельства совершения ей мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 Так же от Ртищевой О.И. было принято объяснение, которые были переданы для регистрации в КУСП и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимой Ртищевой О.И. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 29.04.2020 года, у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято платежное поручение № 687352 от 16.09.2019 года, платежное поручение № 175903 от 16.09.2019 года, платежное поручение № 570191 от 16.09.2019 года, договор мены недвижимого имущества от 21.06.2019 года на сумму 1 900 000 рублей (2 экземпляра), договор мены недвижимого имущества от 21.06.2019 года на сумму 3 950 000 рублей; флеш - накопитель марки «SanDisK 4 Gb», с записью телефонного разговора между Потерпевший №1 и ФИО2 (л.д. 39, 40, 41-42), которые были осмотрены 06.06.2020 года и 12.06.2020 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. (л.д. 43-44, 45, 46; 130-133, 134, 135-146, 147).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 1449 от 06.05.2020 года, рукописные записи: в платежном поручении № 687352 от 16.09.2019 года; в платежном поручении №175903 от 16.09.2019 года; в платежном поручении №570191 от 16.09.2019 года; в договоре мены недвижимого имущества от 21.06.2019 года на сумму 1 900 000 рублей (2 экземпляра); в договоре мены недвижимого имущества от 21.06.2019 года на сумму 3 950 000 рублей, выполнены Ртищевой О.И. (л.д. 106-127).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Ртищевой О.И. в совершении данного преступления. Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, в совокупности с иными письменными доказательствами суд берет за основу приговора, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности Ртищевой О.И. в совершении преступления. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Наличие у подсудимой Ртищевой О.И. умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшей подтверждается не только вышеперечисленными доказательствами, но и конкретными обстоятельствами дела, в том числе избранным подсудимой способом мошенничества, выразившимся в том, что она, обманывая потерпевшую, представляясь сотрудницей Управления ЖКХ администрации г. Липецка и вступив в доверительные отношения, убеждала ее в своих намерениях оказать помощь в обмене квартиры и потерпевшая передавала ей денежные средства, что являлось способом совершения преступления. Таким образом, Ртищева О.И. завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, под условием оказания помощи в обмене квартиры, однако исполнить данное условие ни намерений, ни полномочий, ни возможности не имела.

Все эти обстоятельства подтверждают, что подсудимая осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неблагоприятные, общественно-опасные последствия для потерпевшей и желала наступления этих последствий.

Совокупность осознанных и целенаправленных действий, совершаемых Ртищевой О.И., заключались в обмане потерпевшей с целью завладения ее денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ртищевой О.И. полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, приведенных выше.

Решая вопрос о квалификации действий Ртищевой О.И. по признаку причинения крупного ущерба, суд учитывает размер похищенного 430 000 рублей, а в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой Ртищевой О.И. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние ее в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 не судима (л.д. 162); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 204-205); на учетах у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 169, 170, 171, 172); характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД России по Липецкому району удовлетворительно (л.д. 174).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного частичного возмещения имущественного ущерба и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 УК РФ, суд не находит.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, ее последующее поведение, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на ее исправление, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 420 000 рублей, складывающегося из похищенных денежных средств, с учетом суммы возмещенных денежных средств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования подержала.

Подсудимая Ртищева О.И. исковые требования на сумму 420 000 рублей признала.

В силу ст. 1064, 1073,1074 ГК РФ гражданских иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 420 000 рублей подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ртищеву Ольгу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ртищевой Ольге Ивановне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную Ртищеву Ольгу Ивановну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Ртищевой Ольги Ивановны в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 420 000 рублей.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится флеш - накопитель фирмы «SanDisK 4 Gb» с аудиозаписью разговора, канцелярский файл с платежными поручениями и договоры мены недвижимого имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.А. Демьяновская