Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-79/2019

Дело № 2-79/19

Мотивированное
решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Шелудяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор, истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 578 000 рублей на срок 60 месяцев под 20.5 % годовых. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, просило взыскать с него задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 516 095 рублей 64 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 413 303 рубля 91 копейка, просроченные проценты в размере 84 613 рублей 28 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 406 рублей 61 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 7 771 рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым Банк в тот же день предоставил ответчику денежные средства в размере 578 000 рублей на цели личного потребления под 20.5% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 6, 8 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления денежных средств со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора; ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 14 договора, с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик 10 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 15 474 рубля 71 копейка (последний платёж 14 460 рублей 19 копеек), который включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Банком образовалась задолженность в размере 516 095 рублей 64 копейки, в том числе, просроченный основной долг 413 303 рубля 91 копейка, просроченные проценты 84 613 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10 406 рублей 61 копейка и неустойка за просроченные проценты 7 771 рубль 84 копейки.

Копией требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ФИО1 не исполнено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате кредитной задолженности и то, что правильность расчёта и период образования задолженности ФИО1 не оспорены, а доказательств её погашения, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 360 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг в размере 413 303 рубля 91 копейка, просроченные проценты в размере 84 613 рублей 28 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 406 рублей 61 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 7 771 рубль 84 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 8 360 рублей 96 копеек, а всего 524 456 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко