Решение № 2-4772/2025 2-4772/2025~М-4065/2025 М-4065/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4772/2025

04RS0018-01-2025-006073-79 Мотивированное
решение изготовлено 24.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/2025 по исковому заявлению ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 146, 81 руб., в том числе, основной долг в размере24 000 руб., проценты за просроченный основной долг – 22 002,62 руб., комиссии – 20144,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать кредит, а заемщик обязался вернуть кредит, оплатить проценты в срок, предусмотренный договором, оплатить комиссии и штрафы. Заемщик, получив кредит, обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 66 146,81 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал <данные изъяты>» по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В свою очередь <данные изъяты>» передал <данные изъяты> по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АМП Менеджмент» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил в суд заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в иске.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из дела следует, что истец в подтверждение заключения кредитного договора между ПАО «Росбанк» и ФИО1 представил информацию о предоставлении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 20 % годовых.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность клиента ФИО1 по договору №№ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66146,81 руб., из которых 24 000 руб. – основной долг, 22002,62- проценты на просроченный основной долг, 20144,19 руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал <данные изъяты>» по договору уступки прав требований № право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал ООО «АМП МЕНЕДЖМЕТ» по договору уступки прав право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По запросам суда истцом не представлен кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, подтверждающий возникновение обязанности заемщика вернуть кредит и оплатить проценты, также не представлены доказательства передачи кредитных средств заемщику, в частности, сведения из кредитного счета о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "АМП Менеджмент" был направлен запрос о предоставлении справки о движении денежных средств по счету ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк», сообщает следующее: между Банком и ФИО1, д. р. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору уступлены согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" (ДД.ММ.ГГГГ. Перепродан в <данные изъяты>"), все документы/информация переданы цессионарию. Срок хранения базы данных, установленный номенклатурой дел Банка, составляет 5 лет, выписки и платежные документы по счетам по ДД.ММ.ГГГГ. уничтожены. В связи с этим предоставить выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В ответ на запрос направляем имеющиеся в Банке данные. Сведения и документы, не входящие в состав передаваемых данных, в Банке отсутствуют.

Таким образом, истец не доказал заключение кредитного договора в письменной форме с заемщиком ФИО1, возникновение обязанностей у заемщика по договору, возникновение задолженности, поэтому требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По доводам истца кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По последнему платежу, который заемщик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности три года истек ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истекли сроки исковой давности по всем платежам, обязанность оплаты которых возникла ранее последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, истец не доказал более раннего обращения за судебным приказом, поэтому следует признать, что истец за судебным приказом о взыскании задолженности, выданным ДД.ММ.ГГГГ, обратился за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности.

Истец, на котором лежит бремя представления доказательства обращения в суд в пределах срока исковой давности, не представил доказательства.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца ему следует отказать в возмещении судебных расходов, взыскании госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМП Менеджмент» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Баженова