Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018~М-988/2018 М-988/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1077/2018

Дело №2-1077/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Вязниковский район, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3, КФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала на то, что спорный жилой дом принадлежит ФИО8 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок принадлежит ему же на основании свидетельства на право собственности на землю, постановления главы администрации поселка Никологоры от ДД.ММ.ГГГГ №. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ в права наследства фактически вступила супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а затем истец. Кроме того, наследниками по праву представления являются дети умершего брата истца КФИО13 – ответчики по делу. Истец полагает, что поскольку она фактически вступила в права наследства после смерти родителей, за ней возможно признание права собственности на спорные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в первые полгода занималась вместе с сыном вывозом мусора из дома, частично ремонтом, несла расходы по его страхованию.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Вязниковский район по доверенности ФИО7 не возражала против заявленных требований.

Ответчики ФИО3 и КФИО13 возражали против заявленных требований, указав, что истец в права наследства фактически не вступала в первые шесть месяцев после смерти ФИО6, ремонт в доме не производила, земельный участок не обрабатывала.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8 на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57).

Также установлено, что ФИО8 является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается постановлением главы администрации поселка Никологоры от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю № (л.д.52,53).

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Имеется указание на изменение площади за счет переустановки печей (л.д.54-56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Никологорского сельского округа округа <адрес> (повторно) (л.д.59).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования вязниковский район (л.д.60).

ФИО16 (ФИО17) В.В. и КФИО13 являются детьми ФИО8 и А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.64).

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства от имени дочери наследодателя ФИО1 Иными наследниками первой очереди – внуками наследодателя – ФИО3 и КФИО13 также было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на денежные средства с процентами и компенсациями.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом заявлено ходатайство о допросе свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12

Так, свидетель ФИО9 показала, что является старостой д. <данные изъяты>, проживает в ней с <данные изъяты> года через три дома от <адрес> года в <адрес> проживали ФИО8 и А.В., в <данные изъяты> году умер ФИО8, в <данные изъяты> году ФИО6 Сразу после смерти ФИО6 ФИО1, с сыном в доме начали делать ремонт, ремонтировать печку, потом меняли крышу, переделывали забор.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 дал показания о том, что ФИО1 является его матерью, ответчики – двоюродными братом и сестрой. В спорном доме проживали ФИО8 и ФИО6, с <данные изъяты> года в доме жил его дядя ФИО11 и он сам, а в <данные изъяты> году ФИО6 проживала со своей дочерью в доме последней в связи с тяжелым заболеванием. Сразу после смерти бабушки ФИО6 в доме стали наводить порядок, вывозить мусор, в первые полгода до наступления холодов перебрали печку, в дальнейшем свидетель сделал забор, с весны <данные изъяты> года свидетель живет в спорном доме в семьей.

Свидетель ФИО12 показал, что проживает в д. <данные изъяты> с рождения, знает ФИО17, до <данные изъяты> года там жили пожилые ФИО8 и А.В., в <данные изъяты> году после их смерти дом стал ремонтировать ФИО4, вывозил из дома мусор, ремонтировал крышу, забор, свидетель помогал ему и его матери ФИО1, ответчики ФИО3 и КФИО13 в доме не появлялись, его не ремонтировали.

Кроме того, в подтверждение пояснений о фактическом принятии наследства истцом представлены страховые полисы о страховании жилого дома по адресу: <адрес><данные изъяты> года по <данные изъяты> год в в страховой компании «Росгосстрах».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8 и ФИО6 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является их дочь ФИО1, своевременно обратившаяся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельство о праве на наследство, то есть принявшая наследство. Напротив, ответчики ФИО3 и КФИО13, в подтверждение своих доводов о том, что ФИО1, наследство не принимала, никаких доказательств не представили, не представили они также доказательств своего фактического принятия спорных объектов недвижимости.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова