Решение № 2-1016/2020 2-1016/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1016/2020

№ 2-1016/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000266-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Башстройуниверсал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ООО «Башстройуниверсал» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано на то, что 03 сентября 2019 года, между ним и ООО «БашСтройУниверсал» был заключен договор № 75 на строительство жилого дома. В соответствии с договором № 75 на строительство жилого дома, Ответчиквзял на себя обязательство на выполнение, своими силами или силами привлеченных организаций, строительно-монтажные работы по строительству дома из своего материала, на земельном участке, принадлежащем Истцу на праве собственности, и находящемся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, ТСН «Уфимские Зори Булгаковские дачи» участок № 35-5.

03 сентября 2019 года Истцом были переданы наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей в ООО «БашСтройУниверсал», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 03 сентября 2019 года.

В п. 3.2. договора № 75 на строительство жилого дома сторонами были установлены сроки начало выполнения работ: с 10 по 15 октября 2019 года. Но, ни 10 октября, ни 15 октября, ни на сегодняшний день работы не начаты.

Приехав в офис компании ООО «БашСтройУниверсал», Истец обнаружил, что табличка компании на двери отсутствует, офис пустой, работников и представителей нет. На телефонные звонки также не отвечают.

В связи с тем, что по состоянию на 29.11.2019 г. строительство дома не начато, Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора № 75 на строительство жилого дома от 03.09.2019 года с требованием в течение трех дней возвратить ему оплаченную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, компенсировать моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчиком требование о возврате оплаченной Истцом суммы в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей было оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с ООО «Башстройуниверсал» в свою пользу сумму в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяв размере 500 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик ООО «Башстройуниверсал» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещены, конверт возвращен суду, с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ч.2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «БашСтройУниверсал» 03.09.2019 г. был заключен договор № 75 на строительство жилого дома.

В соответствии с условиями договора № 75 на строительство жилого дома, Ответчиквзял на себя обязательство на выполнение, своими силами или силами привлеченных организаций, строительно-монтажные работы по строительству дома из своего материала, на земельном участке, принадлежащем Истцу на праве собственности, и находящемся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, ТСН «Уфимские Зори Булгаковские дачи» участок № 35-5.

03 сентября 2019 года Истцом были переданы наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей в ООО «БашСтройУниверсал», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 03 сентября 2019 года.

В п. 3.2. договора № 75 на строительство жилого дома сторонами были установлены сроки начало выполнения работ: с 10 по 15 октября 2019 года.

В связи с тем, что по состоянию на 29.11.2019 г. строительно-монтажные работы по строительству дома не начинались и не ведутся, Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора № 75 на строительство жилого дома от 03.09.2019 года, и требование в течение трех дней возвратить ему оплаченную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, компенсировать моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п. 11.2 договора № 75 на строительство жилого дома Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае задержки сроков начала или окончания работ более чем на 30 (тридцать) рабочих дней.

В соответствии с ч.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с невыполнением договорных обязательств ответчик обязан возвратить уплаченную сумму истцу в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом степени вины ответчика, степени и характера физических и нравственных страданий истца фактических обстоятельств дела, суд полагает, что денежная компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу ФИО2 в размере 1 000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, и позволяет с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Башстройуниверсал» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2, т.е. в размере 500 500 рублей (1 000 000 руб. + 1 000 руб.) х 50 %).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Башстройуниверсал» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13 500 рублей (13 200 рублей - по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, и 300 рублей - по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Башстройуниверсал» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башстройуниверсал» в пользу ФИО2 сумму в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяв размере 500 500 рублей.

Взыскать с ООО «Башстройуниверсал» в доход местного бюджета размере 13 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Добрянская А.Ш.