Решение № 2-1039/2017 2-19/2018 2-19/2018(2-1039/2017;)~М-1050/2017 М-1050/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-19/2018 – (2-1039/2017)

Поступило в суд 06.12.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Городская Касса+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Городская Касса+» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (по договору потребительского микрозайма «Займодавец») и Ответчиком ФИО1 (по договору займа «Заемщик») был заключен Договор потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Истец передал денежные средства Ответчику в сумме <данные изъяты> а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их Истцу в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (<данные изъяты>.) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день, на условиях и в порядке, определенных Договором.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> выдал Ответчику заем в сумме <данные изъяты> В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед Истцом не исполнил. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оплат по данному договору Ответчик не производил, на неоднократные обращения Истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако Ответчик никак не отреагировал на предложение, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору займа не погасил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000,00* рублей. Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата Ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре. Так как Ответчик вовремя не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 11 952,47 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Истцу Ответчиком в полном объеме не погашена, Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 60 000,00* рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 11 952,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., а так же взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесённые Истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 808,57 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, в своём заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, он пояснил, что он действительно взял в займ деньги и по сей день их не отдал из за трудного материального положения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2808 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Городская Касса+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Городская Касса+» задолженность по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86952 рубля 47 копеек: в том числе задолженность по основной сумме займа <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 11 952 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Городская Касса+» расходы по оплате госпошлины в размере 2808 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын