Приговор № 1-210/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1-210/2020

91RS0011-01-2020-002388-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Гасенко В.А.,

с участием защитника - адвоката Ставенко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей: дочь Киру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО1», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2020 года в период времени с 13 часов до 15 часов 00 минут, ФИО1 на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Матросова, д. 82, в ходе беседы с иным лицом (1), получил сведения о том, что знакомый (иное лицо 2) обладает деловыми и родственными связями с должностными лицами МРЭО ГИБДД Республики Крым, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенных в установленных законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными функциями, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, в том числе по выдаче государственных регистрационных знаков определенного числового набора на транспортные средства и их государственную регистрацию, и при передаче им взятки, указанный знакомый сможет решить данный вопрос обратившегося к нему лица, по принятию должностными лицами МРЭО ГИБДД Республики Крым соответствующих решений. У ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки через посредников - иное лицо (1) и его знакомого (иное лицо 2), должностным лицам МРЭО ГИБДД по Республике Крым, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по получению двух государственных регистрационных знаков определенного набора, заведомо зная, что действующим законодательством не предусмотрен порядок купли-продажи государственных регистрационных знаков. Согласно сообщенным иным лицом (1) сведений ФИО1 сумма взятки должна исчисляться исходя из расчета 20 000 рублей за получение одного государственного регистрационного знака определенного числового набора. ФИО1, введенный иным лицом в заблуждение относительно имеющихся у его (иного лица 1) знакомого (иное лицо 2) связей с должностными лицами МРЭО Республики Крым, и не осведомленного о его преступных намерениях, считая, что иное лицо и его знакомый, действуя в интересах ФИО1, передадут взятку должностным лицам МРЭО ГИБДД Республики Крым, в целях положительного решения вопроса ФИО1 по получению государственных регистрационных знаков определенного набора, полагал, что в случае отказа от передачи взятки, подобное решение может быть не принято. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 06 апреля 2020 года в период времени с 13 часов до 15 часов 00 минут, находясь на территории своей станции технического обслуживания, по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Матросова, д. 82, действуя умышленно, желая получить вопреки установленной законом процедуре два государственных регистрационных знаков определенного набора на два автомобиля, на предложение иного лица ответил согласием и предал последнему ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей, для дальнейшей ее передачи через знакомого (иное лицо 2) должностным лицам МРЭО ГИБДД по Республике Крым. После передачи ФИО1 указанной суммы денежных средств в качестве взятки, действия ФИО1, направленные на передачу взятки через иное лицо и его знакомого (иное лицо 2), должностным лицам МРЭО ГИБДД по Республике Крым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что знакомый (иное лицо 2) похитил полученные денежные средства и распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, 06 апреля 2020 года предпринял попытку передачи взятки должностным лицам МРЭО ГИБДД Республики Крым через посредников иное лицо 1 и иное лицо 2, в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу – получение двух государственных регистрационных знаков на транспортные средства определенного числового набора вопреки установленной законом процедуре, которая не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что Свидетель №4 предложил ему получить «красивые» номера в ГИБДД с помощью его знакомого Свидетель №3, у которого родственник в МРЭО ГИБДД, с помощью которого, за взятку, которую Свидетель №3 передаст в МРЭО, он может помочь получить государственные регистрационные номера на автомобиль с «красивыми» цифрами. Он на данное предложение Свидетель №4 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №4 в период времени с 13-до 15 час. на <адрес> в <адрес>, ранее оговоренную взятку - денежные средства в размере 40000 рублей и документы на 2 автомобиля, для передачи через Свидетель №3 должностным лицам МРЭО ГИБДД по <адрес>. Однако впоследствии, спустя примерно две недели номера не были получены, и он потребовал Свидетель №4 возвратить деньги, на что ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что деньги вернет. Вся сумма, в размере 40000 рублей была ему возвращена Свидетель №3 на банковскую карту ФИО14

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- протоколом очной ставки ФИО1 со свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых примерно в марте-апреле 2020 года в обеденное время ему Свидетель №4 на его СТО, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> сказал, что может помочь в получении «красивых номеров», при этом один номер на машину будет стоить 20000 рублей, так как у него две машины, то он решил на них получить «красивые номера», и передал Свидетель №4 40 000 рублей с документами на автомобили, для последующей передачи в качестве взятки сотруднику МРЭО УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.108-113);

- показаниями свидетеля ФИО8, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в конце марта 2020 или в начале апреля 2020 года, в ходе разговора он сообщил Свидетель №4 о том, что якобы у него имеется «выход» на должностных лиц в органах ГИБДД Республики Крым, с помощью которых можно «решить» тот или иной вопрос по линии ГИБДД, к примеру, получить «красивые» номера, перерегистрировать транспортное средство, получить водительское удостоверение даже если суд лишил права управления, так как его дядя работает заместителем начальника МРЭО. Данное он Свидетель №4 сказал, так как хотел, чтобы тот людям рассказал, о том, что у того есть такой друг как он, и он может помочь в решении вопросов по линии ГИБДД, и, что эти незаконные действия можно решить за взятку его дяде в МРЭО. Он понимал, что Свидетель №4 сообщает не соответствующие действительности обстоятельства, в части того, что он, получив от того денежные средства, под предлогом передачи взятки должностным лицам ГИБДД Республики Крым, будет действовать в интересах того или иного лица, обратившегося к Свидетель №4 решая те или иные вопросы через должностных лиц ГИБДД Республики Крым по линии данного ведомства, чего делать не собирался, а лишь рассказал свое намерение, так как на самом деле он не имеет родственников в правоохранительных органах. С целью хищения и обогащения денежных средств, в ходе разговора с Свидетель №4, он сообщил ложные сведения о том, что у него имеются знакомые в ГИБДД Республики Крым, которые при передаче им взятки в виде денег смогут решить те или иные вопросы по линии ГИБДД. Кроме того он Свидетель №4 сказал, что «красивые» номера будут стоить 20 000 рублей на машину, а за восстановление лишенных права управления 40 000 рублей. В дальнейшем он передавать похищенные им указанным способом денежные средства Свидетель №4 в качестве взятки должностным лицам ГИБДД Республики Крым по «решению» того или иного вопроса не хотел, передавать их не было кому, он собирался присвоить себе данные денежные средства и распорядиться ими по своему собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №4, и сказал о том, что к тому обратился ФИО1, который хочет «решить» вопрос в ГИБДД в получении «красивых» государственных регистрационных знаков на автомобили «Мерседес» и «шкода». В тот же день он и Свидетель №4 встретились на повороте <адрес> и <адрес>, времени было около 16 часов 20 минут, Свидетель №4 передал ему документы на автомобиль «Мерседес» принадлежащий ФИО1, а также документы на автомобиль «Шкода», а также денежные средства в размере 40 000 рублей. С ФИО1 он знаком только по телефону, ФИО1 по телефону он представился и сказал, что номера он ему сделает, нужно подождать. После этого ФИО1 ему часто звонил, и спрашивал за номера. Помимо этого Свидетель №4 также просил его вернуть быстрее деньги и документы ФИО1, и он решил возвратить денежные средства ФИО1 на номер карты, и тот ему его скинул через месенджер «вайбер», а именно номер карты 0202 0944 01 73, которая принадлежала пользователю «В-у Э-у». После чего, он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 15 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ перевел 5 000 рублей(т.2 л.д.123-214);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3, согласно которого ему ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №4 с мобильного телефона +№ сообщил, о том, что к нему обратился ФИО1, который желает путем взятки через заместителя МРЭО Республики Крым получить «красивые номера» на два автомобиля «мерседес» и «шкода» через него и Свидетель №4 После чего он с Свидетель №4 договорился о встрече на пересечении автодороги «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» и дороги въезда <адрес> Республики Крым. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 с ним встретился и передал документы на автомобили ФИО1 – «Шкода» и эвакуатор «Мерседес», а также денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки заместителю МРЭО Республики Крым для получения «красивых» номеров на вышеуказанные автомобили «777» и «333». В ходе проверки показаний на место свидетель указал на место передачи денежных средств - пересечение автодороги «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» и дороги въезда <адрес> Республики Крым, которое имеет географические координаты: широта 45,67122; долгота 34,38365. (т.2 л.д.215-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых с октября 2019 он неофициально подрабатывает в ИП «ФИО1» слесарем по обслуживанию автомобилей на СТО, которое расположено по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал на СТО. В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут приехал Свидетель №4 к его начальнику ФИО1 Он слышал, как Свидетель №4 довольно убедительно начал говорить ФИО1, о том, что у того есть человек, у которого связи в ГИБДД Крыма - дядя работает заместителем начальника, и через того можно «решить вопрос» о получении «красивых номеров», но сумму он не услышал. После этого ФИО1 пошел к своему автомобилю дал Свидетель №4 документы от своих двух автомобилей. Он видел два пакета с документами. Свидетель №4 сказал, что после позвонит и скажет какие можно «красивые» номера получить. При нем ФИО1 отдавал документы с денежными средствами, он не видел сумму, но слышал сумму «сорок тысяч рублей». После чего он слышал, как ФИО1 уже через некоторое время снова разговаривал с Свидетель №4 по телефону, обсуждая цифры номеров «серии аа» и цифрами «777» или «999» или «333». Затем ФИО1 спустя 2 недели ругался с Свидетель №4, так как, ни номеров, ни документов тот не отдал ФИО1 После чего, ФИО1 начал требовать от Свидетель №4 возврата документов на автомобили и возврата денежных средств. Свидетель №4 снова просил подождать, ФИО1 сказал Свидетель №4, что у него большие связи в правоохранительных органах, и он сообщит в полицию, что ему не отдают деньги с документами. После чего Свидетель №4 дал номер телефона человека, через которого Свидетель №4 получал номера. Затем ФИО1 уже звонил по данному телефону и говорил, чтобы ему вернули деньги и документы. После этого примерно через пару дней он по указанию ФИО1 забрал документы на его автомобили на АЗС «РС», которое расположено напротив их СТО. В документах денежных средств не было. После чего ФИО1 через несколько дней рассказал, что ему вернули половину денег, а после через некоторое время и другую часть денежных средств (т.2, л.д.113-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он ФИО1 знает давно. Примерно вначале либо середине апреля 2020 ФИО1 сказал ему, что скоро на того автомобили придут крутые номера, так как денежные средства он уже за них отдал, номера будут «777» и вроде «333». Он не поверил, так как такие номера законно получить не реально, так как выдача номеров в МРЭО происходит случайным образом с помощью программы компьютера, алгоритм которой угадать не возможно. ФИО1 ему сказал, что он отдал 40 000 рублей Свидетель №4 за то, что он через какого-то человека, у которого связи в МРЭО Республики Крым, а именно дядя заместитель начальника, сделает номера. Позднее ФИО1 ему сказал, что вышел на человека по имени Свидетель №3, через которого Свидетель №4 решал вопрос о получении номеров в МРЭО Крыма, и тот пообещал вернуть деньги и документы на автомобили. При этом, ФИО1 попросил у него номер банковской карты, чтобы дать его Свидетель №3 для возврата денежных средств. В ответ он тому скинул фотографию его карты Банка РНКБ 0202 0944 0173. Это было ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему на карту пришло от Свидетель №3 сумма в размере 20 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 рублей. Данные денежные средства он снял с банкомата и передал ФИО1 (т.2, л.д.118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №4., исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых примерно в марте 2020 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №3, который попросил эвакуировать сломанный автомобиль, в ходе разговора Свидетель №3 сообщил о том, что обладает знакомством с должностными лицами ГИБДД Республики Крым, а именно его дядя заместитель начальника МРЭО ГИБДД, а тетя работает в Следственном комитете, и он может «решать» те или иные вопросы в ГИБДД. Знакомый ФИО1 сообщил, что у него проблема оформить эвакуатор, на что он сказал, что есть знакомый Свидетель №3, и дал ФИО1 номер Свидетель №3, тот при нем позвонил Свидетель №3, и обозначил проблему. После чего, ФИО1 принес папку из эвакуатора марки «Мерседес» с документами, и положил на пассажирское сиденье его эвакуатора, попросив передать Свидетель №3 Папку в руки он не брал, и на трассе около <адрес> Республики Крым передал ее ФИО15. Позднее он и ФИО15, по просьбе последнего приехали на СТО к Желиховскму, где ФИО1 подошел к ним и кинул папку на его водительское сиденье, а Свидетель №3 ее взял. По дороге Свидетель №3 смотрел документы, и обсуждал по телефону с ФИО1 какие тому нужны номера, вроде «777» и «333», говорил, что у ФИО1 нет страховки. Позднее ему звонил ФИО1 и сообщил, что Свидетель №3 не сделал номера, на что он сказал, что телефон Свидетель №3 он удалил. Никакие документы и деньги от ФИО1 Свидетель №3 он не передавал (т.2 л.д.224-227);

- протоколом очной ставки между Свидетель №4 и ФИО9, согласно которого Свидетель №3 он знает, так как два раза того видел, в связи с тем, что у того поломался автомобиль, и в торой раз они ездили за мотором. Он денежные средства Свидетель №3 не передавал, передавал папки, которые были закрыты. Кроме того, касательно заезда на СТО, то это было в один день. О получении номеров, и о цене Свидетель №3 и ФИО1 сами договаривались. ФИО1 ему папку сам с документами кинул на сиденье, а на обратном пути из <адрес> ФИО1 также около своего СТО бросил папку с документами на «Шкоду» на сиденье (т.2, л.д.228-232);

- показаниями свидетеля ФИО10., исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в должности начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> состоит с 2016 года по настоящее время. Выдача государственных регистрационных знаков на автомобили производится на основании подачи документов гражданином, на основании которых сотрудник МРЭО вводит данные в программу, после чего нажимает клавишу «присвоить номер», и уже программа «Антикоррупционная рулетка» автоматически присваивает номерной знак на автомобиль. При этом к данной программе доступа кроме руководства <адрес> никто не имеет. Таким образом выдать номерной знак может только программа, возможность ручного ввода номерного знака исключена. Получить государственные регистрационные знаки определенного набора возможно только купив автомобиль на котором уже присвоены интересующие номерные знаки, далее приобрести данный автомобиль, после чего его переоформить на себя, затем сделать замену номера, и потом уже можно его поставить на свой автомобиль. Иных законных способов получения государственных регистрационных знаков определенного цифрового набора не существует. В случае обращения граждан в МРЭО с просьбой выдачи государственных регистрационных знаков определенного цифрового набора за денежные средства, то сотрудник МРЭО не сможет выдать государственные регистрационные знаки определенного цифрового набора, в силу того, что программу не сможет никак обойти для ввода номера, так как сама программа находится на отдаленном сервере. Кроме того такого рода обращения граждан противозаконны, так как дача взятки должностному лицу уголовно наказуемо. Должности заместителем начальника МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> не существует вообще, есть только начальник МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> (т.2, л.д.233-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория и зафиксирован адрес местоположения станции технического обслуживания ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, где перед СТО расположен автомобиль-эвакуатор синего цвета марки «Мерседес» модели А3 4327 и государственные регистрационные знаки <***> принадлежащий ФИО1(т.3 л.д.1-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приобщенные обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемого детализации его телефонных соединений из «личного кабинета МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 212 листах, выписки по договору банковской карты приложенной свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса (т.2л.д.237-249).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.104 т.2), характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> положительно (л.д.106 т.2), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.97 т.2), ранее не судим (л.д. 107, 108 т.2), имеет малолетних детей: дочь Киру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111,112 т.2). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений ФИО1 из «личного кабинета МТС» за период с 26.02.2020 по 05.05.2020 на 212 листах; детализация телефонных соединений из «личного кабинета» на 86 листах; выписка по договору банковской карты Свидетель №2– хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений ФИО1 из «личного кабинета МТС» за период с 26.02.2020 по 05.05.2020 на 212 листах; детализация телефонных соединений из «личного кабинета» на 86 листах; выписка по договору банковской карты Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В.Павлюкова