Решение № 2-356/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-356/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-356/2020 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что с 22 января 2014 года по 12 мая 2014 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Тамбовском областном ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» в должности <данные изъяты>. 10 февраля 2014 года при исполнении своих профессиональных обязанностей, в ходе оказания лечения ФИО2, по адресу: <адрес> ошибочно ввел последней лекарственное средство «Адреналин» вместо «Анальгин». По истечению непродолжительного времени самочувствие ФИО3 резко ухудшилось, проведенные реанимационные мероприятия не принесли результатов, в 13 часов 20 минут констатирована смерть ФИО3

3 марта 2014 года следователем следственного отдела по Октябрьскому району города Тамбова следственного управления следственного комитета РФ по Тамбовской области по факту смерти ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ. ФИО1 привлечен в качестве подозреваемого. По данному уголовному делу, постановлением следователя от 5 апреля 2014 года, ФИО4, дочь ФИО3 признана потерпевшей. В рамках уголовного дела была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта № ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2018 года следует, что действия <данные изъяты> ФИО1, а именно введение препарата «Адреналин» состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета РФ по Тамбовской области от 24 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования. Прекращение по указанным основаниям не является реабилитирующим.

В августе 2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Тамбовскому областному ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Тамбова» о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В рамках рассмотрения гражданского дела, 12 сентября 2019 года между ФИО4 и ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о возмещении морального вреда в размере 510 000 рублей. 12 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Поскольку ущерб потерпевшей возмещен, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» денежные средства в размере 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что виновным в смерти ФИО3 себя не считает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу пункта 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», по условиям которого ответчик производит выплату денежной суммы в размере 510 000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные издержки путем перечисления на расчетный счет сберегательной книжки ФИО4

Определение вступило в законную силу 30 сентября 2019 года.

Во исполнение условий мирового соглашения, ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» выплатило ФИО4 в возмещение компенсации морального вреда сумму в размере 510 00 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от 11 октября 2019 года и № от 11 ноября 2019 года.

Материалами дела установлено, что основанием возмещения морального вреда явились действия ответчика ФИО1, который 10 февраля 2014 года при исполнении своих обязанностей в должности <данные изъяты> Тамбовского областного ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Тамбова», в ходе оказания медицинской помощи ФИО2 ввел последней лекарственное средство «Адреналин» вместо «Анальгин», в результате чего была констатирована смерть ФИО3

По факту смерти ФИО3, 3 марта 2014 года следователем следственного отдела по Октябрьскому району города Тамбова следственного управления следственного комитета РФ по Тамбовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу был привлечен в качестве подозреваемого, ФИО4 - дочь ФИО3 признана потерпевшей.

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела была назначена и проведена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2018 года следует, что действия фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО1, а именно введение препарата «Адреналин» состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Также материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1, постановлением следователя следственного отдела по Октябрьскому району города Тамбова следственного управления следственного комитета РФ по Тамбовской области от 24 декабря 2018 года прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Указанное постановление ФИО1 не обжаловано.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, также учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, действия ответчика ФИО1 состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Принимая во внимание, что вред, причиненный действиями работника ФИО1 истцом ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» возмещен в полном объеме, суд полагает, что к работодателю перешло право требования с ответчика ФИО1 возмещения вреда в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что препарат «Адреналин» при оказании медицинской помощи ФИО3 им не вводился опровергаются материалами дела.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2019 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» сумму ущерба в размере 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханский области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Судья Г.Т. Успанова