Решение № 2-186/2018 2-186/2018~М-143/2018 М-143/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№ мая 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, № 2013 года коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО5 кредит на неотложные нужды в сумме 312704 рубля под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ « Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ « Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и ООО « Редут» заключен договор об уступке требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору цессии составляет 1128923 руб. 03 коп. Истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям до 152492 руб. 48 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 518953 руб. 09 коп., в том числе: 246217 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 120242 руб. 91 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 152492 руб. 48 коп.- сумма штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 518953 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 8389 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, в возражении по иску указала, что признает задолженность перед банком « Ренессанс Кредит» в размере, указанном ею в расписке о получении денег, за вычетом произведенных выплат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года между коммерческим банком « Ренессанс Кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО5 денежные средства в размере 312704 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии произведена переуступка прав требований с коммерческого банка « Ренессанс Кредит» в ООО «Редут».

В соответствии с договором цессии и приложением к нему, коммерческий банк « Ренессанс Кредит» уступил в полном объеме, а ООО «Редут» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у коммерческого банка « Ренессанс Кредит» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между коммерческим банком « Ренессанс Кредит» и ФИО5.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права (требования).

Судом установлено, что ответчик ФИО5 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в размере 518953 руб. 09 коп., в том числе: 246217 руб. 70 коп.- сумма основного долга; 120242 руб. 91 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 152492 руб. 48 коп.- сумма штрафных санкций.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доводами ответчика о том, что она признает долг перед коммерческим банком « Ренессанс Кредит» в размере, указанном в расписке о получении денег, за вычетом произведенных выплат, суд не может согласиться. Как следует из материалов дела, ответчику коммерческим банком «Ренессанс Кредит» выданы денежные средства по кредитному договору в размере 312704 рублей, из них 224000 рублей ответчиком получены наличными денежными средствами из кассы КБ « Ренессанс Кредит», 88704 руб. перечислены со счета заемщика для оплаты страховой премии страховщика по договору страхования. Доводы ответчика о том, что она не проживает в <адрес>, а лишь зарегистрирована по указанному в иске адресу, правового значения по делу не имеет, иск ООО « Редут» подан в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск ООО «Редут» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 518953 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8389 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Маннапова