Приговор № 1-43/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 24 ноября 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № 4319 и ордер № 062250,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 06.07.2020 в период времени с 10-00 по 11-00 часов, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на лавочке, расположенной между домами № 7 и № 12 мкр. «Г» г. Пущино Московской области, после совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим О. , воспользовавшись тем, что О. , находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, убедившись, что он (О. ) за ней не наблюдает, а также никто не наблюдает из числа случайных прохожих, во исполнении своего преступного умысла, тайно похитила висевшую на плече О. принадлежащую ему текстильную сумку рыжего цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя О. : паспорт гражданина Российской Федерации на имя О. , трудовая книжка на имя О. , удостоверение частного охранника на имя О. , не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», стоимостью 7 900 рублей, в котором находилась сим-карта «Теле 2» с номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 500 рублей, а всего тайно похитила имущество О. на общую сумму 8 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объёме, пояснила, что 06.07.2020 в период времени с 10 по 11 часов на лавочке, расположенной между домами 7 и 12 микрорайона «Г», распивала спиртное с ранее ей незнакомым мужчиной по имени О. . В ходе распития спиртного О. заснул, она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла его сумку, из которой вынула мобильный телефон, сумку выкинула в кусты. Телефон присвоила себе. Через непродолжительное время не более 15 минут, она была задержана сотрудниками полиции, которым она отдала телефон, добровольно рассказала о случившимся, показала место, куда выкинула сумку. Утверждает, что денег в сумке не было.

Кроме полного признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелями, материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего О. (л.д. 32-33) следует, что он утром 06.07.2020 находился на лавочке, расположенной между домами 7 и 12 мкр. «Г», распивал пиво, мимо него шла ранее ему незнакомая женщина. Он предложил ей совместное распитие спиртного, она согласилась, представилась О. . Они вместе сходили за спиртным, купив водку и лимонад. Стали употреблять спиртное на вышеуказанной лавочке. Вскоре он уснул, проснувшись не обнаружил сумки из текстильного материала, не представляющей материальной ценности, в которой у него находились документы, сотовый телефон «Xiaomi», стоимостью 7 900 рублей, на сим карте находилось 500 рублей, и деньги в сумме 4 000 рублей разными купюрами. Ущерб от кражи в сумме 12 400 рублей для него является значительным, поскольку он в то время не работал.

Свидетель М. . в судебном заседании показал, что 06.07.2020 к ним поступила оперативная информация, что ФИО1 совершила хищение. Она была задержана, дала признательные показания, добровольно выдала похищенное - сотовый телефон. Позже в отдел от потерпевшего О. поступило заявление о хищении телефона, он взял с него объяснения, в которых он пояснил, что в хищении он подозревает ранее ему незнакомую женщину по имени О. , с которой он распивал спиртные напитки. Потерпевший ни в заявлении, ни в объяснениях не сообщал о краже денег.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 06.07.2020 была задержана ФИО1, которая созналась в краже телефона у потерпевшего, добровольно выдала похищенное. Позже поступило заявление от потерпевшего о краже у него сотового телефона. В краже он подозревал незнакомую женщину по имени О. , с которой распивал спиртные напитки.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 (КУСП №3040 от 06.07.2020), расцениваемое органами следствия, как явка с повинной, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно, что 06.07.2020 находясь около д. 12 мкр. «Г» г. Пущино она тайно похитила у О. мобильный телефон в корпусе черного цвета (л.д.8);

- актом добровольной выдачи от 06.07.2020, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с серийным номером № (л.д.10);

- заявлением О. (КУСП № 3042 от 07.07.2020), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.07.2020, находясь по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 12, тайно похитило, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», причинив значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности между домами № 7 и № 12 мкр. Г г. Пущино Московской области. В ходе проведения осмотра ничего не изымалось (л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, из которого следует, что с участием потерпевшего О. осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с серийным номером №, которые были добровольно выданы ФИО1 06.07.2020. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-45);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, из которого следует, что ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, и воспроизвела и показала на месте обстоятельства совершенного ею преступления, а именно хищения имущества О. (л.д. 60-65).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

До удаления суда в совещательную комнату государственные обвинитель уменьшил объем похищенного, исключив из суммы похищенного денежные средства в размере 4 000 рублей, поскольку хищение денег ничем кроме оглашенных показаний потерпевшего не подтверждается, опровергается его заявлением, первичными объяснениями, показаниями свидетелей, из которых следует, что первично потерпевший О. заявлял о хищении сотового телефона. На квалификацию действий подсудимой уменьшение объема похищенного не влияет.

Действия подсудимой ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 тайно похитила принадлежащее О. имущество на общую сумму 8 400 рублей (мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с денежными средствами на телефоне), причинив О. значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак: причинение значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего (не работающий на момент хищения), стоимости похищенного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности, личность виновной, которая ранее не судима, многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, ее образ жизни, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию преступления, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ей наказание в виде истправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IME1 2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с серийным номером № оставить по принадлежности потерпевшему О. .

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись Л.С. Постыко

.