Постановление № 1-22/2025 1-312/2024 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 17 ноября 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

защитника подсудимого Ч.Д.В. - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ч.Д.В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению органами предварительного расследования Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что 22 мая 2024 г. около 18 час. Ч., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь возле магазина «Монетка», расположенного по ул. Первомайская дом № 5 в г. Шадринске, используя мобильный телефон иного лица, подключенный к сети «Интернет», путем переписки через приложение «Вотсап» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства за 1 400 руб., которые по просьбе Ч., в этот же день были переведены иным лицом, не подозревавшим о намерениях Ч., на счет клиента банка «Тинькофф» банковской карты №, тем самым произвел оплату за наркотическое средство. Получив сообщение в приложении «Вотсап» с указанием места расположения тайника (закладки), Ч. в период с 19 час. 45 мин. до 21 час. прибыл к дому № 58 по ул. Весенняя в с. Погорелка Шадринского муниципального округа Курганской области, где путем обнаружения и изъятия из тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство – карфентанил, которое хранил при себе до момента задержания.

22 мая 2024 г. около 21 час. в районе дома № 59 по ул. Весенняя в с. Погорелка Шадринского муниципального округа Ч. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте. В этот же день в период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 55 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Ч. в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Привокзальная площадь дом № 7 в г. Шадринске, у последнего в левой руке был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находившимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 3,66 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Согласно свидетельству о смерти, Ч. умер ... года

В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ч. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. против прекращения уголовного дела в отношении Ч. не возражала, указав на отсутствие к тому каких-либо препятствий.

Близкий родственник подсудимого - супруга Ч.Н.А.. в судебном заседании указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ч. в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Чирков П.В. указал, что оснований для рассмотрения данного дела по существу в отношении его подзащитного не имеется, вину в совершении преступления он признавал ранее, близкие родственники не настаивали на рассмотрении дела с целью реабилитации.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П и Определения от 22 марта 2012 г. № 423-О-Р, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Таким образом, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить производство по уголовному делу в отношении умершего обвиняемого в случае, если его близкие родственники настаивают на этом и возражают против прекращения дела. Если же такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, лишь когда это необходимо для реабилитации умершего.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство, предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а следовательно, если они не возражают против прекращения уголовного дела, нет оснований считать чьи-либо права и законные интересы нарушенными решением о его прекращении.

Близкий родственник Ч.Н.А.. – супруга согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью по нереабилитирующему основанию, о чем имеется ее согласие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и других участников процесса, которые также не заявляли о необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении Ч. по существу, в целях его реабилитации, прихожу к выводу о том, что оснований для продолжения производства по данному делу не имеется. В связи с этим уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Ч.Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 3,41 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой зип-лок, упакованные в полимерном пакете – файле, фрагмент пакета из прозрачной полимерной пленки и фрагмент фольги, упакованные в пакет с застежкой зип-лок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по уголовному делу, сообщение о котором зарегистрировано в КУСП ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО за №;

сим-карту сотового оператора «Мотив», переданную Ч.Д.В. - считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Фонтел» модели ЭфПи200 в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Зверева