Приговор № 1-221/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-221/2024

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Санниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

... ... городским судом ... по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ...,

... ... городским судом ... по статье 264.1, статье 70 (с приговором от ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ...,

... ... городским судом ... по части 2 статьи 264.1, статье 70 (с приговором от ...), статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов по 23.30 часов ... ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость: - по приговору ... городского суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и вступившему в законную силу ..., - по приговору ... городского суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому присоединено наказание по вышеуказанному приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года и вступившему в законную силу ..., - по приговору ... городского суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому присоединено наказание по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 8 месяцев, вступившему в законную силу ..., нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства и, желая этого, управлял автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, на территории ... .... После чего, ... в 22.30 часов на участке дороги возле ... ..., ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по ... и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте происшествия при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,720 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая данные о личности подсудимого, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него и его близких серьезных заболеваний, наличие малолетних детей, его молодой возраст, официально трудоустроен. При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, оно может выражаться в том, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности,

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с направлением его в колонию-поселение, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая то, что ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока по приговору ... городского суда ... от ... вновь совершил преступление, суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить и применить правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1. использовал принадлежащий ему автомобиль марки ...» без государственного регистрационного знака и в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает его в доход государства. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, суд считает необходимым арест на вышеуказанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору ... городского суда ... от ... отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от ... и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказании в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей, с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... ... от ... с приложением чека; протокол о задержании транспортного средства ... ... от ...; протокол об административном правонарушении ... ... от ...; копию приговоров ... городского суда ... от ... и от ...; копию приговора ... городского суда ... от ...; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., хранить в материалах уголовного дела;

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, и хранящийся на специализированной стоянке ... ..., по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ..., с запретом собственнику имущества распоряжаться и пользоваться данным автомобилем, сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов