Приговор № 1-107/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

84RS0№-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 7 сентября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Пересторонина И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141 ордер № 315,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

10.06.2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1, лежавшего без сознания на полу вышеуказанной лестничной площадки, действуя умышленно и из корыстных побуждений, сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы массой 16,5 граммов стоимостью 20900 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 4,6 грамма стоимостью 5826,67 рублей, после чего снял с руки Потерпевший №1 мужские наручные часы марки «Tissot PR 100» модели «Е049417А» в комплекте с кожаным ремешком общей стоимостью 19620 рублей, а также из кармана брюк, одетых на потерпевшем, тайно забрал телефон марки «Huawei Honor 8 Pro» модели DUK-L09 стоимостью 15744,75 рублей с находящимся на нем чехлом-накладкой из силикона стоимостью 467,70 рублей, а также не представляющими для потерпевшего материальной ценности стеклом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62559,12 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Пересторонина И.В., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также данные о его личности.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Также, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат в части хранению при деле, в части – оставлению по принадлежности у потерпевшего.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению, сумма причиненного материального ущерба в размере 4700 рублей подлежит взысканию с ФИО1, который с иском согласен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Huawei Honor 8 Pro» в силиконовом чехле, золотую цепочку массой 16,5 гр, золотую цепочку массой 4,6 гр, часы «Tissot PR 100», бирку и чек к часам – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, копии товарного чека и коробки к телефону, чека и бирки к часам – хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4700 (четыре тысячи семьсот) рублй.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков