Решение № 2А-2610/2024 2А-2610/2024~М-2246/2024 М-2246/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-2610/2024

Дело № 2а-2610/2024

УИД:42RS0005-01-2024-004877-92


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Кемерово «04» июля 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

с участием: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения СИЗО - 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новокузнецка, Кемеровской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

Установил:

Начальник Федерального казенного учреждения ГУФСИН РФ по Кемеровской области СИЗО-1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда Кемеровской области по п.«А», ч.3 ст.158, п.«А», ч.3 ст.158, п.«Б» ч.1 ст.71 (по приговору от 25.05.2017) по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«Г», ч.2 ст.161, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«В», ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, ст.70 (по приговорам от 22.12.2016, 08.10.2013) по ч.1 ст.158, по п.«В», ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, по п.«Г», ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 (по приговорам от 08.07.2013, 10.01.2013, 13.12.2012, 07.11.2012 и 31.10.2012) по ч.2 ст.159,по п.«В», ч.2 ст.158, п.«В», ч.2 ст.158,по ч.1 ст.175, п.«Г», ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ответчик совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Истец, руководствуясь пп.2 ч.1 ст.5 Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ и п.2 ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 (восемь) лет, а так же установить административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в определенных местах;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации (л.д. 2-3).

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В соответствии с положениями ч.3 ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – ФИО1 ходатайствовал об участии при рассмотрении данного дела. Его участие обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи в соответствии со ст.142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик предъявленные требования признал частично.

Возражал против установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Дополнительно пояснил, что имеет регистрацию в г.Новокузнецке у родителей, но проживать планирует в г.Кемерово. После освобождения планирует трудоустроиться в сфере строительства.

Помощник прокурора Сухих А.О. полагала необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.2 ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и ч.2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ).

Согласно п.11 данного постановления, участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.04.2022 по п.«А», ч.3 ст.158, п.«А», ч.3 ст.158, п.«Б» ч.1 ст.71 (по приговору от 25.05.2017) по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«Г», ч.2 ст.161, по п.«А», ч.3 ст.158, по п.«В», ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, ст.70 (по приговорам от 22.12.2016, 08.10.2013) по ч.1 ст.158, по п.«В», ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, по п.«Г», ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 (по приговорам от 08.07.2013, 10.01.2013, 13.12.2012, 07.11.2012 и 31.10.2012) по ч.2 ст.159,по п.«В», ч.2 ст.158, п.«В», ч.2 ст.158,по ч.1 ст.175, п.«Г», ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ответчик совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре от 18.04.2022.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор, требования истца в указанной части являются обоснованными.

В силу пп.2 ч.1 ст.5 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Из материалов дела следует, что административный ответчик отбывает наказание, в том числе и за тяжкое преступление в связи с чем, срок погашение судимости составляет 8 (восемь), по основаниям ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской федерации

За время отбывания наказания в СИЗО-1 с 13.06.2024 по 20.06.2024 осужденный характеризуется удовлетворительно, сведений о поощрениях и взысканиях не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Как следует из п.22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч.2 ст.4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания и характер совершенных им деяний, указанные выше.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Суд считает необходимым запретить ответчику пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Данное ограничение назначается судом с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период отбытия наказания, а также того, что сведений о графике выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств суду не представлено. Согласно пояснениям административного ответчика, данным в судебном заседании, он не имеет конкретных планов на трудоустройство, а так же не указывает график своей работы и (или) учебы. Кроме того, данные пояснения в целом не могут быть расценены судом как объективные с учетом данных о личности административного ответчика.

Делая вывод о необходимости применения указанных ограничений, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления иных, предусмотренных ч.1 ст.4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений суд не усматривает.

Также суд считает ничем не обоснованными требования истца об установлении всех, предусмотренных ч.1 ст.4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административных ограничений. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Каких-либо сведений о том, что указанные ограничения, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, истцом не представлено. Более того, указанные ограничения в исковом заявлении надлежащим образом не конкретизированы, не приведены мотивы о необходимости их наложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения СИЗО - 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новокузнецка, Кемеровской области, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна: