Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017 ~ М-1355/2017 М-1355/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Дело № 2-1511/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 20 ноября 2017 года гражданское дело по иску ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая, что 04.01.2012 между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику было предоставлено <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами, денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа предусмотрен п. 3.1 договора займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. Займодавцев была направлена претензия по возврату суммы займа, которая не была исполнены. Штрафы, пени, неустойку по договору не взыскиваются. В настоящее время сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 рублей – основной долг. Проценты за пользование займом за период с 05.01.2012 по 28.03.2016, согласно п. 1.1 договора займа – 308 800 рублей (10 000 руб. х 2 % х 1544 дня = 308 800 руб.). Сумма погашений за пользование займом – 3 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 315 800 рублей, из которых 10 000 рублей – основной долг, 308 800 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 358 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивФинанс» не явился, извещен повесткой, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась под роспись в судебном заседании 01.11.2017, в телефонограмме просила об отложении дела, в связи с болезнью. Однако, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала, что получала денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Ранее погасила в проценты в размере 3 000 рублей. Также 21.07.2017 у нее с карты удерживались деньги в размере 5 512 рублей. Кроме того, пояснила, что по состоянию здоровья она работать не может, доходом является только пенсия. Ей будет невозможно погасить задолженность, так как проценты очень большие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств уважительности уважительных причин для неявки в судебное заседание, с учетом длительности рассмотрения дела, а также наличия ранее заявленных ходатайства об отложении дела, в том числе для предоставления доказательств и не предоставления таких доказательств, суд полагает, что ФИО1 намеренно затягивается рассмотрение дела, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении дела. Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнфестФонд» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ИнвестФонд» переименовано в ООО «АктивФинанс» и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АктивФинанс», подтверждающие факт переименования данного юридического лица.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не оспаривался ответчиком и подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО1 займодавец предоставляет заемщику (ФИО1) займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых). В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. В соответствии с п. 4.4, любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа.

Пунктом 7.1 и 7.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, из положений п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (в том числе из законов и иных правовых актов в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 рублей – основной долг. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 договора займа – <данные изъяты> рублей (10 000 руб. х 2 % х 1544 дня = 308 800 руб.). На момент разрешения спора задолженность по договору ответчиком не погашена.

Также в материалах дела имеется копия приходного кассового ордера АктивДеньги ООО «ИнвестФонд», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 внесла 3 000 рублей в возврат заемных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была возвратить 12 800 рублей (п. 4.2 договора займа приложение № в договору займа). Как следует из приложения № к указанному договору займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 800 рублей (200 руб. х 14 дней). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена сумма 3 000 рублей, из которых 2 800 рублей – проценты по договору займа, то оставшаяся сумма 200 рублей (3 000 рублей – 2 800 рублей) подлежала зачислению в погашение основного долга (п. 4.4 договора займа). Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 9 800 рублей (10 000 рублей – 200 рублей).

С учетом заявленного истцом периода по взысканию процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных истцом требований. Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований суд не усматривает.

Поскольку, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 531 день). Поскольку задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9 800 рублей, то взысканию подлежит указанная сумма долга в размере 9 800 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 076 рублей (9 800 рублей х 1 531 день х 2 %).

В материалах дела имеется копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» задолженности по договору займа № в размере 392 200 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 385 200 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашений за пользование займом 3 000 рублей, а также госпошлина в размере 3 561 руб.

Также представлена копия определения мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» о взыскании задолженности по договору.

От ООО «АктивФинанс» поступил ответ на запрос, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено производство в отношении должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было произведено взыскание денежных средств в размере 5 516 руб. 02 коп. и 59 руб. 98 коп.

Поскольку в погашение задолженности с истца были взысканы денежные средства в размере 5 516 рублей 02 копейки и 59 рублей 98 копеек, то данная сумма подлежит зачислению в погашение задолженности по процентам в соответствии с п. 4.4 договора займа. Сумма процентов по договору займа составляет 294 500 рублей (300 076 рублей – 5 516 руб. 02 коп. – 59 руб. 98 коп.).

Таким образом, исковые требования ООО «АктивФинанс» подлежат удовлетворению в части со взысканием с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 304 300 руб. (9 800 рублей + 294 500 рублей).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с уменьшением размера исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 6 126 рублей 56 копеек. Истцом понесены расходы в связи с уплатой госпошлины, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 300 (триста четыре тысячи триста) рублей, из которых: основной долг – 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей; проценты за пользование займом в размере 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 500 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» в возврат государственной пошлины 6 126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова.