Приговор № 1-274/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

Копия УИД 63RS0№ ***-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 14 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителей Прыткова В.В., Милованова И.А., Нагаевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-274/19 г. в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 19 * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 февраля 2019 года в период времени с 13-00 часов до 14 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> г. Сызрани Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, со спины подошел к ранее ему не знакомому ФИО2 №1, <дата> г.р., и умышленно, находясь за его спиной, опустил свою правую руку в правый карман полушубка, одетого на потерпевшем и стал доставать из него кошелек, с находящимися в нем деньгами. ФИО2 №1, осознавая, что ФИО1 совершает в отношении него преступление, а именно открытое хищение кошелька с находящимися внутри денежными средствами в размере 27 000 руб., схватил своей левой рукой запястье правой руки ФИО1 и стал его удерживать. ФИО1, понимая, что преступный характер его действий очевиден для ФИО2 №1, не реагируя на его законные требования прекратить свои противоправные действия, с целью подавления воли ФИО2 №1, к сопротивлению и обеспечения себе беспрепятственного захвата имеющихся при нем ценностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, толкнул своей левой рукой в левое плечо ФИО2 №1, отчего последний потерял равновесие и упал на землю.

Подавив, таким образом волю ФИО2 №1 к сопротивлению, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для ФИО2 №1, подошел к нему и правой рукой вытащил из правого кармана полушубка, одетого на последнем, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 27 000 руб., тем самым открыто их похитив.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и из его показаний, в том числе оглашенных, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, (т.1. л.д.41-42,105-109,167-172), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ранее он проживал у своих родственников по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на территории <адрес> Самарской области он проживает около 30 лет. Зарегистрирован он по адресу: <адрес>, так как у него там проживала мать. 17 февраля 2019 года утром он со своими родственниками Свидетель №1 и ФИО15, на машине последнего марки ВАЗ-2107, ездили по различным районам города в поисках металлолома. В ходе поездки он употреблял спиртное и к обеду был в состоянии алкогольного опьянения. В послеобеденное время они проезжали по частному сектору, он попросил остановить машину, хотел пройтись по району, чтобы поискать металл. Он один вышел из машины и пошел к частным домам, а ФИО16 и Свидетель №1 оставались в машине. Возле <адрес> он увидел пожилого мужчину в шубе, опиравшегося на палочку, потерпевшего ФИО2 №1, у которого попросил попить воды. ФИО2 №1 согласился дать ему воды и они через калитку зашли во двор дома, он шел за ФИО2 №1 и увидел в правом кармане шубы ФИО2 №1 небольшую сумочку- кошелек темного цвета и подумав, что в ней могут быть деньги, опустил правую руку в карман и стал вытаскивать кошелек из кармана, решив ее похитить. ФИО2 №1 развернулся и свободной рукой схватил его за руку, которая находилась в кармане шубы мужчины. Он толкнул ФИО2 №1, для того, чтобы тот отпустил руку и он смог вытащить сумочку-кошелек. ФИО2 №1 от толчка упал на колени и отпустил его руку. В этот момент он выхватил из кармана ФИО2 №1 сумочку-кошелек и ушел со двора, добежал до машины, где открыл сумочку и в ней оказались деньги, купюр было много. После этого они доехали до ТЦ «Мираж», где он вышел из машины, а ФИО17 и Свидетель №1 уехали. Сколько было денег в сумке, он не помнит, но было много купюр, которые он потратил. Находились ли какие-либо документы в сумке он не помнит. Куда именно он потратил денежные средства и куда он дел сумку, похищенную у мужчины, он не помнит, так как был пьян. В настоящее время он добровольно возместил причиненный им ущерб ФИО2 №1 в сумме 30 000 рублей. Он раскаивается в содеянном, совершил преступление, так как был пьян, в трезвом состоянии он не стал бы похищать деньги у ФИО2 №1 У * * *.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, в том числе оглашенными (т.1, л.д.91-96), подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает один по адресу: г.Сызрань, <адрес>, является пенсионером, свои денежные сбережения он хранит в небольшой сумочке, используя ее как кошелек. 17 февраля 2019 года в обеденное время он пошел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, взял с собой сумочку с деньгами, также в ней хранились документы: паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, сберегательная книжка. Еще, находясь дома он предварительно пересчитал деньги, находящиеся в сумке, там находилось около 27 500 рублей, зачем он взял с собой все деньги, он пояснить не может, сама сумка для него материальной ценности не представляет. Сумка с деньгами и документами находилась у него в правом кармане полушубка, карман немного оттопыривался и сумочка была видна. В магазине он потратил на приобретение товаров, около 500 рублей, в сумочке оставалось 27 000 рублей купюрами: одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры по 2000 рублей, 16 купюр по 1000 рублей, четыре купюры по 500 рублей. Когда он возвращался из магазина и подходил к своему дому ему встретился ФИО1, с которым он знаком не был. ФИО1 попросил разменять ему 100 рублей, но он сказал, что у него нет мелких денег. Тогда ФИО1 попросил у него воды попить, он сказал, что вынесет воды и они зашли во двор его дома. Он шел первым, а ФИО1 шел за ним и он почувствовал, что ФИО1 засунул руку в его правый карман и вытаскивает сумочку, в которой находились деньги и документы на его имя. В правой руке у него была трость, а свободной левой рукой, он схватил руку ФИО1 и стал удерживать, тогда ФИО1 толкнул его другой рукой, и от толчка он упал на колени, а ФИО1 выхватил из кармана сумочку с деньгами и документами и выбежал со двора. Он кричал ФИО1, чтобы тот взял только деньги, а документы оставил, но ФИО1 побежал в сторону <адрес>. г. Сызрани. Он сообщил о случившемся по телефону в полицию, когда находился в полиции, то сотрудник полиции показывал ему фотографии и на одной фотографии он узнал ФИО1 В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб.

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 (т.1, л.д.28-29) и Свидетель №1 (т.1, л.д 31-32), аналогичными по содержанию, из которых следует, что 17 февраля 2019 года утром, они вместе со своим родственником ФИО1. поехали на машине ВАЗ-2107 собирать и сдавать металл, который они находят на улице, или скупают подешевле, чтобы продать дороже в пункт приема металла. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Они ездили по разным районам города. После обеда, они решили ехать в район Образцовской площадки, когда проезжали по району Засызран, то заезжали в магазин «Пятерочка» за сигаретами, когда поехали от магазина, то ФИО1 попросил остановиться, пояснив, что в данном районе проживает его знакомый, который может продать металл. Они остановились возле автомойки, ФИО1 вышел из машины и ушел в сторону частного сектора. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, сел в машину, был в возбужденном состоянии, в руках у него была небольшая сумочка, которую ФИО1 открыл и в ней были денежные купюры, несколько купюр по 1000 рублей и одна купюра достоинством 5000 рублей, сколько всего не знают. Они поняли, что ФИО1 где-то похитил этот кошелек с деньгами и испугавшись поехали с того места. Когда они доехали до ТЦ «Мираж», то ФИО1 вышел из машины и ушел. К совершению хищения кошелька с денежными средствами и документами они никакого отношения не имеют.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.177-179), из которых следует, что его отец ФИО2 №1, <дата> г.р., один проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Он каждый день приезжает к отцу, чтоб проведать его. 17 февраля 2019 года, он приехал навестить своего отца примерно в 16-00 часов. Его отец был дома и рассказал ему, что его обокрали, а именно украли у него сумку, в которой находились: паспорт, сберегательная книжка, СНИЛС, а также денежные средства в размере 27 000 рублей. Он сразу не придал этому значения, так как подумал, что отец обманывает его и стал его расспрашивать про случившееся, на что отец ему сказал, что вызвал сотрудников полиции. Также отец рассказал, что сумку, с документами и денежными средствами, из его правого кармана вытащил у него незнакомый ему мужчина. Его отец в похищенной сумке действительно хранил документы и денежные средства. Его отцу ФИО2 №1 действительно был возмещен причиненный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.1,л.д.82-83), однако суд не принимает их во внимание, поскольку ФИО7 об обстоятельствах причастности ФИО1 к совершению преступления ничего неизвестно и по существу дела данный свидетель пояснить ничего не смог, его показания не влияют на правовую оценку действий подсудимого и в целом на решение по существу дела.

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону, зарегистрированным в ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» за № ***, из которого следует, что 17 февраля 2019 года в 14 час. 45 мин. поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что у <адрес> напал неизвестный мужчина, который забрал кошелек с документами и деньгами. (т.1, л.д.4)

- заявлением ФИО2 №1 от 17 февраля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 17 февраля 2019 года в период времени с 13-00 час. по 14 час. 30 мин., находясь у <адрес> г.Сызрани, открыто похитило сумку из кожезаменителя черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 27 000 рублей, документы на имя ФИО2 №1: паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, сберегательная книжка. (т.1, л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 17 февраля 2019 года, из которых следует, что обьектом осмотра, проведенного в период с 17-00 час. до 17 час. 30 мин., является участок возле дома и во дворе <адрес> в г.Сызрань. (т.1, л.д.7-9)

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что 19 февраля 2019 года ФИО1 показал на <адрес> в г.Сызрань и пояснил, что во дворе данного дома он 17 февраля 2019 года совершил грабеж сумки-кошелька с денежными средствами у пожилого мужчины, опирающегося на палку при ходьбе, куда зашел вслед за этим мужчиной. (т.1, л.д. 45-48)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания, в соответствиями с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, при задержании и в ходе опроса оперативным сотрудником добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, имеет * * *, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство явилось одной из причин и способствовало совершению им преступления, повлияло на поведение ФИО1, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени общественной опасности, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, и для применения ст.64 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: