Постановление № 1-286/2025 1-41/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-286/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 г. г. ФИО3-на-ФИО2

Пролетарский районный суд г. ФИО3-на-ФИО2 в составе: председательствующего судьи Соколова М.В., при секретаре судебного заседания А.Е.П., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. ФИО3-на-ФИО2 Н.Г.А., подсудимого З.А.Ю., защитника - адвоката З.М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

З.А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО3-на-ФИО2, пр-т. <адрес><адрес>, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, со средне специальным образованием, самозанятого, не военнообязанного, не имеющего государственных наград, ранее не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

установил:

З.А.Ю. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, имея умысел на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 55 минут прибыл по адресу: г. ФИО3-на-ФИО2, пр-т. <адрес>, <адрес>, с целью установления на персональный компьютер Б.Е.В., участвующей в проведении сотрудниками группы «К» БСТМ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», программного обеспечения с использованием вредоносной компьютерной программы-активатора, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Далее, З.А.Ю., во исполнение своего преступного умысла, прошел в помещение офиса №, расположенного по адресу: г. ФИО3-на-ФИО2, пр-т. <адрес><адрес>, где в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая достаточными познаниями и навыками в области компьютерной техники, не имея лицензионного соглашения с компанией «Microsoft Corporation» («Майкрософт Корпорейшн») и официальными дистрибьюторами указанной компании, осознавая, что использует нелицензионные программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft <данные изъяты>

После этого, З.А.Ю. получил от Б.Е.В., действующей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ программа-активатор «<данные изъяты>» нейтрализует средства защиты операционной системы семейства «<данные изъяты>

Таким образом, З.А.Ю., действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: г. ФИО3-на-ФИО2, пр-т. <адрес>, <адрес>, осуществил распространение и использование вредоносной компьютерной программы-активатор «Aact 4.3.1», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты операционной системы «<данные изъяты>

Действия З.А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 273 УК РФ - распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом З.М.С. заявило ходатайство о прекращении в отношении З.А.Ю. данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что З.А.Ю. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается, в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства перевел 10000 руб. добровольной помощи в Благотворительный фонд «Я без мамы» для детей с инвалидность и ОВЗ.

Подсудимый З.А.Ю. пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст.273 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении З.А.Ю. уголовное дело, по которому тот обвиняется по ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить обвиняемому З.А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого адвоката З.М.С. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что З.А.Ю. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, самозанятый, удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства перевел 10000 руб. добровольной помощи в Благотворительный фонд <данные изъяты>» для детей с инвалидность и ОВЗ, поддерживает ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Предпринятые З.А.Ю. действия для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемых ему деяний, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являлись достаточными, чтобы расценить уменьшение степени общественной опасности содеянного и позволившие его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований в отказе удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении З.А.Ю. данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного З.А.Ю. обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому З.А.Ю. размер судебного штрафа 20000 рублей и предоставить ему время уплаты штрафа в период двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство защитника подсудимого адвоката З.М.С. и прекратить в отношении З.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить два месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа З.А.Ю. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 20000 рублей отменяется и З.А.Ю. привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст.273 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения З.А.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Уголовный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (УМВД ФИО2 по г. ФИО3-на-ФИО2), ИНН: №, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3-НА-ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО3-на-ФИО2, ОКТМО: № Единый казначейский счет: №, Казначейский счет: №

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>», изъятые у З.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 500 рублей (3 купюры номиналом 1000 тысяча рублей; 1 купюра номиналом 500 рублей) – после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности свидетелю Б.Е.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО3-на-ФИО2 в течение 15 суток со дня провозглашения.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Председательствующий судья М.В. Соколов