Приговор № 1-286/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-286/2025

УИД№61RS0004-01-2025-007702-38

уголовное дело № 1-286/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Пальчик Ю.В.,

защитника Лисова Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут 02 июля 2025 года, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Xiaomi РОСО Х6 PRO», посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом под ником «"Д"». После чего в ходе переписки неустановленное лицо предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» за денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оплатил заказанное наркотическое средство путем онлайн перевода при помощи «СБП» (системы быстрых платежей) на абонентский номер №, после чего ему были указаны координаты места, где он может его забрать. ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, направился по указанным в переписке координатам, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 30 минут 02 июля 2025 года вблизи <адрес>, между козырьком и каменным забором дома, по вышеуказанному адресу, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой не менее 0,54 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапаном и фрагментом изоленты зеленого цвета. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил указанный прозрачный полимерный пакет с клапаном и фрагментом изоленты зеленого цвета в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

02.07.2025 года в 21 час 30 минут вблизи дома № по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП, и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 58 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапаном и фрагментом изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,54 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Пальчик Ю.В., защитник подсудимого-адвокат Лисов Ф.Г., также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.96-97), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.107), его возраст- № года, его состояние здоровья, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось не только в даче признательных показаний, но и указании им места приобретения наркотического средства, способа его приобретения, добровольно предоставив сотрудникам полиции, переписку со сбытчиком наркотического средства, о чем последним известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО1, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «XiaomiPOCOX6 PRO», принадлежащий осужденному и признанный в качестве вещественного доказательства на досудебной стадии, использовалсяФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ как средство совершения преступления, суд, руководствуясь п. «г» ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать указанный предмет в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (ста восьмидесяти) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), а именно: мобильный телефон «Xiaomi POCO X6 PRO», в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI № на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства,

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86), сданные в камеру хранения ОП №УМВД России по г. Ростов-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.87).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова