Приговор № 1-560/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-560/2021

Уголовное дело № 1-560/2021

(12111460001000003)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 21 июня 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Домодедовского городского прокурора Татаренкова Р.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мкртчяна Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОДЖИБОЙЗОДА СИТОРЫ РАХИМДЖОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, имеющей среднее образование, незамужней, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающей, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, на территории РФ проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой на территории РФ,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч.2 и 322 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

УФМС России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день на основании данного решения УФМС России по <адрес> и <адрес> вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками УФМС России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена, что в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации, решением УФМС России по <адрес> и <адрес> ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. ФИО2 достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, находясь в <адрес>, переменила свои персональные данные на Тоджибойзода Ситору Рахимджон, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и была документирована новым паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на имя Тоджибойзода Ситоры Рахимджон, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего, ФИО1 находясь за пределами Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ следуя в качестве пассажира авиарейсом № ТД-629 прибыла из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию в пограничный пункт пропуска «Домодедово» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», строение №, где в 22 часа 45 минут, в ходе прохождения пограничного контроля предъявила сотрудникам пограничных органов в качестве своего документа на право въезда в Российскую Федерацию свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Тоджибойзода Ситоры Рахимджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом скрыла, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, и таким способом проследовала на территорию Российской Федерации.

ФИО1 также совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь за пределами Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ следуя в качестве пассажира авиарейсом № С7-960 прибыла из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию в пограничный пункт пропуска «Домодедово» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», строение №, где в 10 часов 54 минуты, в ходе прохождения пограничного контроля предъявила сотрудникам пограничных органов в качестве своего документа на право въезда в Российскую Федерацию свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Тоджибойзода Ситоры Рахимджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом скрыла, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, и таким способом проследовала на территорию Российской Федерации.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайство, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, без оказания на нее давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч.2 и 322 ч.2 УК РФ, подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам по ст.322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит(л.д.160), обстоятельств инкриминируемый ей преступлений, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка на момент совершения инкриминируемых преступлений.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка на момент совершения инкриминируемых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.160), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.166).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие у нее судимостей и обстоятельств, отягчающих ее наказание, данные о ее личности, совершение впервые преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за данные преступления наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимой.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений средней тяжести, суд признает у нее совокупность преступлений и назначает ей наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОДЖИБОЙЗОДА СИТОРУ РАХИМДЖОН виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч.2 и 322 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ТОДЖИБОЙЗОДА СИТОРЕ РАХИМДЖОН назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 30.000(тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России): в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 044525000, р/с №, КБК 18№, ОКТМО 45323000, л/с <***>. УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт, возвращенный ФИО1(л.д.144,145-146), - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий