Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-233/2020

УИД 72RS0008-01-2020-000225-77

Дело № 2-233/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 02 апреля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора М.Э,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.В. о прекращении права собственности на пистолет и его реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к С.В. (далее, ответчик). Требования мотивированы тем, что при проведении проверки исполнения Федерального закона «Об оружии» установлено, что С.В. является владельцем травматического пистолета .... ... ответчиком получено разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения со сроком действия до .... В связи с отсутствием оснований для хранения данного оружия ... у ответчика данное оружие изъято сотрудниками МО МВД РФ «Заводоуковский» и передано на хранение в оружейную комнату. После окончания срока действия вышеуказанного разрешения ответчиком разрешение на хранение, хранение и ношение огнестрельного оружия не продлялось. С.В. по вопросу возврата оружия в МО МВД РФ «Заводоуковский» не обращался. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на Федеральный закон РФ от ... № 150-ФЗ «Об оружии», ГПК РФ, Федеральный закон от ... ... «О прокуратуре РФ», истец просил прекратить право собственности С.В., ... года рождения, на пистолет ... и разрешить МО МВД РФ «Заводоуковский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей С.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

... в судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования просил: прекратить право собственности С.В., ... года рождения, на пистолет ...; возложить обязанность на МО МВД РФ «Заводоуковский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... пистолет ...; возложить обязанность на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... произвести принудительную реализацию оружия - пистолета ..., через юридических лиц, имеющих лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей денежных средств за вычетом затрат, связанных с реализацией.

Определением суда ... в качестве третьего лица к делу привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ....

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора М.Э, поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик С.В., в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требования с указанием на то, что последствия признания иска ему понятны и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц МО МВД РФ «Заводоуковский» и Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ..., не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.В. о прекращении права собственности на пистолет и его реализацию, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик С.В. представил суду заявление о признании иска Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права собственности на пистолет ружье и его утилизации. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пд.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика С.В. в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ на день подачи в суд иска.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.В. о прекращении права собственности на пистолет и его реализацию, удовлетворить.

Прекратить право собственности С.В., ... года рождения на пистолет ....

Возложить обязанность на МО МВД РФ «Заводоуковский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... пистолет ....

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... произвести принудительную реализацию оружия - пистолета ..., через юридических лиц, имеющих лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей денежных средств С.В. за вычетом затрат, связанных с реализацией.

Взыскать с С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...) рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова