Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2060/2017

дело № 2-2060/2017


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Братанич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 вны к Министерству социального развития Московской области об установлении факта работы, обязании присвоить звание «Ветерана Великой Отечественной войны» и выдать удостоверение «Ветерана Великой Отечественной войны»,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Министерству социального развития Московской области и с учетом уточнения (л.д.3-4, 36) просит установить факт ее работы в тылу в годы Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 г.г. не менее шести месяцев, обязать присвоить звание Ветерана Великой Отечественной войны труженик тыла и выдать соответствующее удостоверение.

Свои требования истец мотивирует тем, что во время Великой Отечественной Войны в период с марта 1944 года по май 1945 года трудилась в колхозе «Мир» <адрес>.

Документы, подтверждающие факт работы не оформлялись.

Истец неоднократно обращалась в Серпуховское городское управление социальной защиты населения с заявлением о присвоении статуса «Ветеран Великой Отечественной войны» (Труженик тыла) и выдачи удостоверения, в чем ей было отказано. С отказом ответчика истец не согласна.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Показала, что в годы Великой Отечественной Войны в период с марта 1944 года по май 1945 года, в несовершеннолетнем возрасте трудилась в колхозе «Мир» <адрес>. После освобождения села, школа была разрушена, и они учиться не могли, работали в колхозе. Документально работа в колхозе не оформлялась, так как было военное время.

Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены письменные возражения из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, так как истцом не представлено доказательств факта работы в колхозе, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и Инструкцией о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития от 11.10.2000 года № 69 (л.д.10-12, 43-44).

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлены письменные объяснения из которых следует, что ФИО1 <дата> рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.1988 года, документы, подтверждающие факт работы в тылу с 22.06.1941 года по 09.05.1945 года не менее шести месяцев, в Управление Пенсионного фонда не предоставлялись, надбавки к пенсии как ветерану войны ФИО1, не начислялись (л.д.21).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, проверив материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, <дата> рождения, родилась в <адрес> (л.д.28).

ФИО1 обращалась с заявлением в Серпуховское городское управление социальной защиты по вопросу выдачи удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны как труженику тыла (л.д.7).

Серпуховским городским управлением социальной защиты населения на обращение ФИО1 по вопросу выдачи удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны как труженику тыла разъяснено, что документы заседаний комиссии по назначению пенсии по государственному социальному страхованию по установлению трудового стажа по показаниям свидетелей к подтверждающим факт работы документам не относятся (л.д.8-9).

Из протокола № 2 заседания комиссии по назначению пенсии от 10 января 1999 года следует, что трудовой стаж ФИО1 в колхозе «Мир» <адрес> с марта 1944 года по 09 мая 1945 год составляет 1 год 1 месяц 24 дня, что подтверждается показаниями свидетелей Н. и Г. (л.д.5).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам ВОВ относятся, в том числе лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ВОВ.

Пунктом 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69, опр еделено, что права и льготы, установленные Федеральным законом "О ветеранах", предоставляются ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12 мая 1988 г. N 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 1999 г. N 1122.

Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие факт ее работы в тылу в годы Великой Отечественной войны не менее 6 месяцев. Из протокола заседания комиссии по назначению пенсии от 10.01.1999 года следует, что трудовой стаж ФИО1 в колхозе «Мир» <адрес> в период с марта 1944 года по 09 мая 1945 года составляет 1 год 1 месяц 24 дня. Протокол заверен печатью. Данное решение принято на основании допроса свидетелей Н. и Г., которым выдано удостоверение «За доблестный и самоотверженный труд в период ВОВ», свидетели предупреждались за дачу ложных показаний. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в годы Великой Отечественной войны работала в тылу не менее шести месяцев, в связи с чем, имеет право на выдачу удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

Тот факт, что подтвердить спорный период работы в колхозе в годы войны другими документами истец не может по независящим от нее причинам, вызвано трудностями военного времени.

При этом, факт привлечения несовершеннолетних лиц к работе в тылу в период военного времени, в том числе, работе в колхозе, без документального оформления фактически признан государством, что подтверждено Указом Президента РФ от 10 декабря 1993 года, действовавшими до 04 июня 1997 года.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 14 декабря 2010 года N ГКПИ10-1125 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 года N 69, указал, что при невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период Великой Отечественной войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний.

Таким образом, действующим законодательством не исключается возможность установления фактов привлечения к труду в годы ВОВ, на основании свидетельских показаний.

При этом, ответчиком, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства о ее работе в колхозе «Мир» в годы войны не менее 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 вны удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 вны в тылу в годы Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 г.г. не менее шести месяцев.

Признать за ФИО1 вной, <дата> рождения, право на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны – труженик тыла, и обязать Министерство социального развития Московской области выдать ФИО1 вне соответствующее удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 г.