Решение № 2-2182/2025 2-2182/2025~М-1345/2025 М-1345/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2182/2025

Дело №2-2182/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002605-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 августа 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 365 795,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 644,90 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2022 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, однако, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что <...> заемщик умер. Поскольку на дату смерти обязательство заемщика по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено, истец обратился с данным иском в суд о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика.

Определением Армавирского городского суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены банком на депозитный счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность в размере 365795,82 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 10.09.2024 отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО3 от 23.05.2025 <...>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего <...>, обратилась дочь ФИО2

Наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <...>, а так же денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

11.03.2025 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <...> а так же денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу <...> составляет 879645 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, составляет 1206957,97 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН от 11.10.2024. Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти составил: по счету <...> – 0 рублей; по счету <...> – 3565,41 рублей; по счету <...> – 314,56 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 2 090 482,94 рублей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 365795,82 рублей, из которых – 35158,87 рублей просроченные проценты, 328658,27 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1978,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 365795,82 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11644,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежные средства в сумме 377 440 (триста семьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей 72 копейки, из которых: 365 795,82 рублей – задолженность по кредитному договору; 11 644,90 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу