Приговор № 1-90(1)/2018 1-90/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-90(1)/2018

Дело 1-90(1)/2018(11801630018000232)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Якупова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 19.05.2010г. Ртищевским районным судом Саратовской области, (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.09.2012г.), по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 дней, освобожденного 01.09.2015г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК,

установил:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

01.07.2018г. около 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ФИО6, лежащему без сознания на автодороге г.Ртищево – пос.Ртищевский, недалеко от центрального входа к кладбищу «Шмели» расположенному в северной части г.Ртищево Саратовской области и, понимая что его действия носят тайный характер для потерпевшего и окружающих, совершил тайное хищение, сорвав с шеи ФИО6 цепь, изготовленную из золота 585 пробы, массой 35 граммов длиной 38см. по цене 48534 рубля 50 копеек, а также с его руки - браслет изготовленный из золота 585 пробы массой 25 граммов 350 миллиграммов длиной 23,5см. по цене 35152 рубля 85 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 83687 рублей 35 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которого ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.216-222), состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, так как, преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также в целях приобретения в дальнейшем спиртных напитков.

С учетом обстоятельства дела и его личности, его образа жизни и материального положения, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не установлены.

С учетом того, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 11 июля 2018 года включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Отменить арест на имущество ФИО1, в виде принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты>», 2014 г.в., идентификационный номер №, регистрационный номер №, наложенного постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 20.08.2018г.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» - уничтожить; хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья