Приговор № 1-1656/2024 1-178/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1656/2024

28RS0004-01-2024-017501-65

дело № 1-178/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 января 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Эсальник О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

защитника - адвоката Харченко М.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 14 ноября 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 04 октября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев;

- 25 октября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 12 декабря 2024 года) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 04 октября 2024 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

- 10 января 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 25 октября 2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 июля 2024 года около 19 часов 30 минут оперуполномоченным отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское», капитан полиции ВВ, назначенный на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Благовещенское» за № 560 л/с от 30.06.2022 года, являясь представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, то есть выполняя возложенные на него должностные обязанности и действуя в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п.9 ч.1 ст. 12); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п.10 ч.1 ст. 12); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п.12 ч.1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести (п.13 ч.1 ст. 13), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОУР МУ МВД России «Благовещенское», согласно которого он обязан: ежедневно осуществлять планирование и работу по установлению местонахождения разыскиваемых лиц (3.1); совместно с подразделениями МУ МВД России «Благовещенское» участвовать в проведении оперативно-поисковых мероприятий по установлению и задержанию лиц находящихся в розыске за совершение преступлений (3.8); лично исполнять отдельные поручения следственных органов (3.15); осуществлять взаимодействие с другими подразделениями МУ МВД России «Благовещенское», УМВД России по Амурской области, с соответствующими подразделениями федеральных органов государственной власти, в том числе уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности (3.18); организовать и проводить работу по розыску преступников, а также по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств (3.39), совместно с оперуполномоченным отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское», старшим лейтенантом полиции РВ, на основании постановления от 16.07.2024 года начальника ГД ОМВД России «Завитинское» об объявлении ФИО1 в розыск, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили местонахождение последнего, после чего ФИО1 был ими доставлен для дальнейших разбирательств в служебный кабинет № 307 МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <...>, для последующего помещения ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России «Благовещенское», о чем последнему было лично доведено указанными сотрудниками полиции, в результате чего ФИО1, высказывая свое мнение о непричастности его к совершению указанных преступлений и нежелании содержаться в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России «Благовещенское», стал кричать и проявлять агрессивное поведение в отношении сотрудника полиции ВВ, который неоднократно высказывал ФИО1 законные требования о прекращении такого поведения в вышеуказанном служебном кабинете.

В результате чего, 24.07.2024 года в период примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов, в служебном кабинете № 307 МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <...>, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника правоохранительных органов ВВ в части пресечения ФИО1 противоправного поведения по недопущению нарушения порядка в служебном кабинете, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское», капитана полиции ВВ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 24.07.2024 года в период примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 307 МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское», капитана полиции ВВ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что ВВ является представителем власти, находится в своем служебном кабинете, при исполнении своих должностных обязанностей, и, понимая, что ВВ действует в соответствии с законом, умышленно, действуя из неприязненных отношений к ВВ, вызванных его законными действиями как представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти ВВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, применения насилия, причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции ВВ, и желая этого, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ВВ, стоя лицом к лицу перед стоящим рядом ним сотрудником полиции ВВ, со значительной силой на замахе нанес последнему один удар локтем правой руки в левую скуловую область головы, причинив ВВ физическую боль и ушиб мягких тканей левой скуловой области с кровоподтеком, не причинивший вреда здоровью. Кроме того, указанными умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную законную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и подорвал авторитет указанного органа государственной власти, предназначенного для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское», капитана полиции ВВ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину фактически признал частично, суду показал, что 24.07.2024 года он находился по месту своего жительства. К нему пришли два сотрудника полиции, сказали, что он подозревается в преступлениях, что он находится в розыске, хотя он не знал, что его кто-то ищет, он не скрывался. Его доставили в отдел полиции по ул. Октябрьская, г. Благовещенска, где его сотрудники полиции стали опрашивать. Один из сотрудников полиции стал грубо с ним разговаривать, потом подошел к нему и хотел его ударить кулаком по лицу, он увернулся и после этого сотрудник полиции нанес ему удар кулаком в живот, в ответ он ударил сотрудника полиции правым локтем по его голове, и если бы его никто не трогал, он бы не нанес этот удар сотруднику полиции. После того, как он нанес удар сотруднику полиции, на него надели наручники, повалили на пол и стали пинать, и брызгать в лицо перцовым баллончиком. Свою вину признает, понимает, что не должен был так поступать, то есть применять насилие в отношении представителя власти.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ВВ, данных в ходе предварительного следствия 01 октября 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 01.07.2022 года он занимает должность оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское», проходит службу в звании капитана полиции. В основные его обязанности помимо прочих входит: пресекать преступления и административные правонарушения в рамках законодательства РФ. Так по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.3 УК РФ в розыске находился ФИО1, *** г.р. 24.07.2024 года он находился на службе. В указанный день была получена оперативная информация о возможном месте нахождения разыскиваемого. Он вместе с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Благовещенское» РВ примерно в 18 часов 30 минут незамедлительно выехали по месту нахождения ФИО1 по адресу: ***, где проживал последний. По приезду по указанному адресу, они представились ФИО1, что они сотрудники полиции, показали ему свои служебные удостоверения, объяснили ему причину их там нахождения, после чего ФИО1 был задержан. Он не сопротивлялся, взял с собой необходимую одежду и ими был доставлен около 19 часов 30 минут в отдел полиции по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, в служебный кабинет № 307, где планировалось поместить ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России «Благовещенское». Около 20 часов в указанном служебном кабинете он вместе с сотрудником полиции РВ указали ФИО1, что он находится в розыске по совершению данного преступления, что он будет передан сотруднику полиции для проведения следственных действий, и будет временно помещен в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России «Благовещенский». ФИО1 в это время находился в кабинете возле входной двери с правой стороны от выхода, в углу. И как только они ему объяснили его местонахождение в отделе, ФИО1 стоя в указанном месте, стал громко кричать, высказывая свое недовольство, что его задержали и что он привлекается к ответственности. Все крики он сопровождал жестикуляцией двумя руками - размахивая кистями рук перед собой, на уровне живота - груди, не выше. В итоге он подошел к ФИО1 и сказал, чтобы он успокоился и прекратил кричать, после чего, неожиданно для него, ФИО1, стоя рядом с ним лицом к лицу, прекратив жестикуляцию своих рук, и резко нанес ему на замахе удар правым локтем в области левой скулы по голове, от чего он почувствовал физическую боль. ФИО1 выше его ростом, он ростом 172 см, он, наверное, около 190 см, он больше его в телосложении. После этого он вместе с РВ повалили его на пол, и, применив физическую силу, надели на него наручники - сзади на кисти рук. Все это время он активно сопротивлялся, выкручивал свои руки, чтобы они не смогли надеть на него наручники. После чего он позвонил в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское» и сообщил, что в отношении его ФИО1 применил физическую силу. Далее они сопроводи ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России «Благовещенское». После чего он написал подробный рапорт о произошедшем, а также прошел медицинскую судебную экспертизу, где у него зафиксировали ушиб мягких тканей левой скуловой области с кровоподтеком. ФИО1, как ему показалось, был трезвый, на медицинское освидетельствование он не направлялся. Очевидцем данного происшествия является РВ Он считает, что ФИО1 умышленно и целенаправленно причинил ему телесные повреждения, он знал, что он сотрудник полиции, так как он ему ранее представился, показал ему свое служебное удостоверение, привел его в служебный кабинет полиции и все происходило в присутствии сотрудника полиции, и ФИО1 не имел право применять в отношении его физическую силу, так его действия в отношении него были правомерны, и он пресекал его нарушение порядка в административном здании полиции, действуя в соответствии с Федеральный Законом «О полиции» и своими должностными инструкциями, тем более ФИО1 находился в официальном розыске как лицо совершившее преступление (том 1 л.д. 80-84).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ВВ от 01 октября 2024 года следует, что последний рассказал о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что 24.07.2024 года находясь в помещении служебного кабинета № 307 административного здания МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, ФИО1, стоя лицом к лицу перед стоящим рядом ним, со значительной силой на замахе нанес ему один удар локтем правой руки ***. Указанные действия ФИО1 он визуально, без применения физического насилия, продемонстрировал на статисте (том 1 л.д. 88-94).

Из показания свидетеля РВ, данных в ходе предварительного следствия 01 октября 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимает должность оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское», проходит службу в звании старшего лейтенанта полиции. В основные его обязанности помимо прочих входит: пресекать преступления и административные правонарушения в рамках законодательства Российской Федерации. Так по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.3 УК РФ в розыске находился ФИО1, *** г.р. 24.07.2024 года он находился на службе. В указанный день была получена оперативная информация о возможном месте нахождения разыскиваемого. Он вместе с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Благовещенское» ВВ в 18 часов 30 минут незамедлительно выехали по месту нахождения ФИО1 по адресу: ***, где проживал последний. По приезду по указанному адресу, они представились ФИО1, что они сотрудники полиции, показали ему свои служебные удостоверения, объяснили ему причину их там нахождения, после чего ФИО1 был задержан. Он не сопротивлялся, взял с собой необходимую одежду и ими был в 19 часов 30 минут доставлен в отдел полиции по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, в служебный кабинет № 307, где планировалось поместить ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России «Благовещенское». Около 20 часов в указанном служебном кабинете он вместе с сотрудником полиции ВВ указали ФИО1, что он находится в розыске по совершению данного преступления, что он будет передан сотруднику полиции для проведения следственных действий, и будет временно помещен в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России «Благовещенский». ФИО1 в это время находился в кабинете возле входной двери с правой стороны от выхода, в углу. И как только они ему объяснили его местонахождение в отделе, ФИО1 стоя в указанном месте, стал громко кричать, высказывая свое недовольство, что его задержали и что он привлекается к ответственности. Все крики он сопровождал жестикуляцией двумя руками - размахивая кисти рук перед собой, на уровне живота - груди, не выше. В итоге ВВ подошел к ФИО1 Он находился рядом с ним и наблюдал за произошедшим. ВВ сказал ФИО1, чтобы он успокоился и прекратил кричать, после чего, неожиданно для них, ФИО1, стоя рядом с ВВ лицом к лицу, прекратив жестикуляцию своих рук, резко нанес ВВ на замахе удар правым локтем ему в область левой скулы по голове. ФИО1 ростом примерно 190 см., он больше их в телосложении. После этого он вместе с ВВ повалили ФИО1 на пол, и применив в отношении него физическую силу, надели на него наручники - сзади на кисти рук. Все это время он активно сопротивлялся, выкручивал свои руки, чтобы они не смогли надеть на него наручники. После чего ВВ позвонил в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское» и сообщил, что в отношении него ФИО1 применил физическую силу. Далее они сопроводи ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц МУ МВД России Благовещенское». Далее он написал подробный рапорт о произошедшем. ФИО1, как ему показалось, был трезвый, на медицинское освидетельствование он не направлялся. Он считает, что ФИО1 умышленно и целенаправленно причинил ВВ телесные повреждения, он знал, что они сотрудники полиции, так как они ему ранее представились, показали ему свои служебные удостоверения, привели его в служебный кабинет полиции, и ФИО1 не имел право причинять в отношении сотрудника полиции физическую силу, так их действия в отношении него были правомерны, они пресекали его нарушение порядка в административном здании полиции, действуя в соответствии с Федеральный Законом «О полиции» и своими должностными инструкциями, тем более ФИО1 находился в официальном розыске как лицо совершившее преступление (том 1 л.д. 96-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года с фототаблицей следует, что было осмотрено административное здание МУ МВД России «Благовещенское», находящееся по адресу: <...>. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра не заперта, видимых повреждений нет. При проходе по лестнице на 3 этаж с левой стороны расположен коридор. При проходе по коридору с левой стороны находится служебный кабинет № 307. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, которая на момент осмотра не заперта, видимых повреждений нет. При входе в помещение служебного кабинета в прямом направлении находится рабочее место - письменный стол, стул, а также иные принадлежности. С правой стороны расположен сейф желтого цвета, который на момент осмотра закрыт на металлический замок. С левой стороны расположены два письменных стола, стулья и иные принадлежности: компьютер, принтер, бумага. На стене около стола находится карта г. Благовещенска. Иной значимой информации в ходе осмотра не установлено (том 1 л.д. 73-76).

Согласно выписке из приказа начальника МУ МВД России «Благовещенское» за № 560 л/с от 30 июня 2022 года следует, что ВВ назначен на должность оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское» (том 1 л.д. 55).

Согласно копии должностного регламента оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское» ВВ, утвержденного начальником ОУР МУ МВД России «Благовещенское», согласно которого он обязан: ежедневно осуществлять планирование и работу по установлению местонахождения разыскиваемых лиц (3.1); совместно с подразделениями МУ МВД России «Благовещенское» участвовать в проведении оперативно-поисковых мероприятий по установлению и задержанию лиц находящихся в розыске за совершение преступлений (3.8); лично исполнять отдельные поручения следственных органов (3.15); осуществлять взаимодействие с другими подразделениями МУ МВД России «Благовещенское», УМВД России по ***, с соответствующими подразделениями федеральных органов государственной власти, в том числе уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности (3.18); организовать и проводить работу по розыску преступников, а также по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств (3.39) (том 1 л.д. 49-54).

Согласно копии графика несения службы оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское» ВВ на июль 2024 года следует, что 24 июля 2024 года он находился на службе (том 1 л.д. 57-59).

Согласно заключению эксперта № 2208 от 02 августа 2024 года следует, что у ВВ имеются ушиб мягких тканей левой скуловой области с кровоподтеком, которое могло возникнуть от травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (том 1 л.д. 44-45).

Согласно копии журнала доставленных лиц в МУ МВД России «Благовещенское» за 24 июля 2024 года следует, что на основании постановления от 16.07.2024 года начальника ГД ОМВД России «Завитинское» об объявлении ФИО1 в розыск, как подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ФИО1 в 19 часов 30 минут 24.07.2024 года был доставлен в МУ МВД России «Благовещенское» оперуполномоченными отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МУ МВД России «Благовещенское» РВ и ВВ (том 1 л.д. 62).

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления установлена.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на показаниях самого ФИО1, на показаниях потерпевшего ВВ, свидетеля РВ, данных в ходе предварительного следствия, совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем, указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, суд принимает их в части не противоречащей совокупности иных доказательств по делу, в частности показаний потерпевшего ВВ и свидетеля РВ о том, что ФИО1, находясь в отделе полиции, стал громко кричать, высказывая свое недовольство, что его задержали и что он привлекается к ответственности. Все крики он сопровождал жестикуляцией двумя руками - размахивая кисти рук перед собой, на уровне живота - груди, не выше. В итоге ВВ подошел к ФИО1 В.В. сказал ФИО1, чтобы он успокоился и прекратил кричать, после чего, неожиданно для них, ФИО1, стоя рядом с ВВ лицом к лицу, прекратив жестикуляцию своих рук, резко нанес ВВ на замахе удар правым локтем ему в ***.

Таким образом, показания ФИО1 о том, что он инстинктивно, то есть неумышленно, в ответ на агрессивные действия потерпевшего ВВ, нанес последнему удар локтем по голове, суд не принимает, и расценивает их как реализацию им своего права, предусмотренного п.21 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями допрошенных лиц.

Сведений о том, что предварительное расследование по делу проведено необъективно, о фальсификации по делу, в судебном заседании не установлено.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь в отношении представителя власти, вызванная законными действиями последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого ФИО1 в целях его исправления и реализации иных задач правосудия.

Оснований для применения условного осуждения подсудимому ФИО1, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 10 января 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием, поэтому суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и основного наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 января 2025 года, а также путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 января 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, распространять действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 12 декабря 2024 года) – с 13 июня 2024 года до 15 июня 2024 года, с 25 июля 2024 года по 11 декабря 2024 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 января 2025 года – с 10 января 2025 года по 14 января 2025 года, - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 12 декабря 2024 года) – с 12 декабря 2024 года по 09 января 2025 года, - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков