Приговор № 1-357/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-003254-60

(производство №1-357/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

27 августа 2020 года в период времени с 22.50 час. до 23.15 час., ФИО1 находясь в кв.1 дома № 13 в 24 микрорайоне г. Октябрьский РБ, в результате неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 3.3. удар рукой по лицу и несколько ударов ножем по различным частям тела, в том числе и в область грудной клетки справа, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека левой орбиты, царапин левого плеча, правого и левого бедра, спины, не повлекшие за собой кратковременного расстройство здоровью и не причинившие вреда здоровью человека, а также колото-резанное ранение грудной клетки справа, осложнившееся правосторонним пневмотораксом, которое расценивается как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции Р.Ф.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого на л.д. 117-120, согласно которых следует, что в ходе распития 27 августа 2020 года около 23 час. с Потерпевший №1 спиртного, Потерпевший №1 оскорбил его гражданскую супругу, за что он нанес один удар кулаком в лицо. Между ними завязалась драка, в ходе которой он взял нож со стола и в ярости нанёс четыре-пять ударов по разным частям тела Потерпевший №1

Данные показания подсудимый подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 27 августа 2020 года после распития спиртного в квартире у ФИО1, они подрались. Кто нанес удар ножом ему он не помнит, в квартире они были только двое.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласно которых следует, что 27 августа 2020 года около 23 часов, в ходе распития спиртного с ФИО1 в <адрес>, между ним и ФИО1 возник конфликт и они подрались. Затем он увидел у ФИО1 нож, которым последний нанес ему удары по разным частям тела. (л.д.27-33, 76-80).

Данные показания потерпевший подтвердил.

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 27 августа 2020 года нанес ножом телесные повреждения (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> где были обнаружены и изъяты нож, мужская футболка, следы рук. (л.д. 10-21).

Заключением эксперта № 852 от 11 сентября 2020 года, согласно выводов которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия относится группе хозяйственно-бытовых ножей и не является холодным оружием (л.д. 81).

Заключением эксперта №851 от 14 сентября 2020 года, согласно выводов которого след пальца руки размером 37мм. x 49мм. совпадает с отпечатком указательного пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 (л.д. 91-94)

Заключением эксперта №720 от 09 сентября 2020 года, о том, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: кровоподтека левой орбиты, царапин левого плеча, правого бедра, левого бедра, спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, осложнившееся правосторонним пневмотораксом расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра изъятых предметов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-109, 110).Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимым с использованием ножа подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ударов ножом, так и показаниями подсудимого.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют показания подсудимого, о том, что удары он нанёс в ярости из-за оскорбления сожительницы, так и локализация нанесённых ударов - в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у самого подсудимого и у его сына. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, нож и футболку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин