Приговор № 1-65/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело №1-65/21

УИД 09RS0005-01-2021-000267-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение № 13 и ордер № 021911 от 10.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и ФИО3 <адрес>ов Карачаево-Черкесской Республики) и при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем, он подлежит призыву на военную службу.

Однако, ФИО1, действуя умышленно с единым умыслом с целью уклонения от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленный надлежащим образом, не явился в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 под личную роспись инспектором военно-учетного стола администрации Краснокурганского сельского поселения ФИО5 вручена повестка о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, однако несмотря на уведомление о явке предупреждении об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», к 09 часам не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> №, тем самым, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 под личную роспись инспектором военно-учетного стола Краснокурганского сельского поселения ФИО5 на территории ФИО3 <адрес> КЧР, вручена повестка о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, однако несмотря на надлежащее уведомление в военный комиссариат и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, для прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе», к 09 часам не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> №, тем самым, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанностей и военной службе» уклонился от военной службы.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым, на иждивении у него нет детей, он не является опекуном, никто из членов его семьи не болеет. Мать и отец не являются инвалидами, за ними не нужен постоянный уход.

ФИО1 не помнит в каком году его поставили на учет в отдел военного комиссариата (Усть-Джегутинского и ФИО3 <адрес>ов Карачаево-Черкесской Республики), и он был признан годным для прохождения военной службы, и каких-либо оснований для предоставления ему отсрочки у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома домой приехал сотрудник военного комиссариата и вручил ему две повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил ему, что необходимо явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу и прохождения медицинской и призывной комиссии. При вручении повесток присутствовала его мать, которая так же разъяснила, что ему необходимо пройти военную службу.

В указанные дни он в военный комиссариат не явился, так как не желает проходить военную службу в категорической форме. Повестки он выбросил, корешки повесток забрал сотрудник военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат он не явился, так как не хотел проходить военную службу, понимал, что его привлекут к уголовной ответственности. Признает, что совершил преступление, но он не желал проходить военную службу.

В настоящее время вину свою признает, осознает, что совершил преступление, но он не желает проходить военную службу.

(л.д. 40-46)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора военно-учетного стола Краснокурганского сельского поселения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у которого отсутствуют все основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе».

При первичной постановке на учет, ФИО1 был признан годным для прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению военного комиссара он поехал домой к ФИО1 с целью вручить повестки для явки в военный комиссариат по адресу его проживания. Дома находились ФИО1 вместе со своим отцом. Он разъяснил ФИО1, что он ему вручит две повестки для уточнения данных ДД.ММ.ГГГГ и прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ. При вручении повесток ФИО1 он разъяснил, что необходимо явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской и призывной комиссий, ФИО1 расписался на корешках повесток, которые ФИО5 забрал и в настоящее время они хранятся в личном деле призывника. Повестки он отдал ФИО1

Отец ФИО1 в его присутствии попросил последнего, чтобы он явился в военный комиссариат и прошел военную службу., на что ФИО1 пояснил, что он не желает проходить военную службу и по полученным повесткам не явится в военный комиссариат.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в военный комиссариат в военный комиссариат по повесткам не явился и уважительных причин и каких-либо объяснений по поводу неявки в комиссариат не предоставил.

Каких-либо оснований не проходить военную службу у ФИО1 не имеется, он относится к категории годности «А-3», то есть он может проходить военную службу в любых войсках Российской Федерации. Из чего следует, что каких-либо ограничений по состоянию здоровья у ФИО1 отсутствуют.

(л.д. 51-54)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему сыном, который проживает с ним в одном доме. ФИО1 не является инвалидом, опекуном и на иждивении у него малолетних детей нет, кроме того, он не судим.

В 2011 году ФИО1 окончил Краснокурганскую среднюю школу №, где получил среднее образование 11 классов, и в настоящее время нигде не работает и не учится.

С какого периода не помнит, ФИО1, состоит на учете в военном коммисариате как призывник, и ему известно, что ФИО1 физически здоров.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и к нему домой пришел сотрудник военного комиссариата, который сказал, что ФИО1 необходимо явиться в военный комиссариат, вручил две повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил о том, что необходимо явиться в военный комиссариат в назначенное время, указав, что в случае неявки без уважительных причин ФИО1 могут привлечь к уголовной ответственности.

ФИО1 объяснил сотруднику военного комиссариата, что он не желает проходить военную службу.

Он сам неоднократно разъяснял своему сыну, что необходимо пройти военную службу. Однако ФИО1 не желает проходить военную службу по своим личным соображениям. Причин, чтобы уклоняться от прохождения военной службы у ФИО1 не имеется.

(л.д. 47-50)

Помимо показаний свидетелей, вине ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии ФИО3 <адрес>, в ходе которого постановлением комиссии принято решение о направлении материалов в отношении ФИО1 по факту уклонения им от прохождения военной службы в следственный отдел по ФИО3 <адрес>.

(л.д. 14)

- копией личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, а также, в соответствии с листом медицинского освидетельствования и актом исследования состояния здоровья признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

(л.д. 13)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки повестки на имя ФИО1, которые вручены инспектором военно-учетного стола администрации ФИО3 Курганского сельского поселения для явки его в военный комиссариат на мероприятия, назначенные для прохождения медицинской и призывной комиссии.

(л.д. 60-63)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора военно-учетного стола администрации ФИО3 Курганского сельского поселения ФИО5 изъяты корешки повестки на ФИО1

(л.д. 57-59)

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 72), также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 70).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (Корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по ФИО3 <адрес> ФИО1 (л.д. 63-65), суд приходит к выводу о необходимости оставления при уголовном деле.

Защитником ФИО10 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – корешки повесток о явке в отдел военного комиссариата КЧР по Малокарачаевскому району ФИО1- хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, Р/сч <***>, БИК 049133001.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 91701000.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, в счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.