Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-253/2024 М-253/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело № 2-310/2024

УИД 22RS0033-01-2024-000368-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2024 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и нарушающими права потребителей и обязании произвести действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, нарушающими права потребителей и обязании произвести действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ИП ФИО1 в магазине по адресу <адрес><адрес><адрес> главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском и Ребрихинском районах ФИО были выявлены административные правонарушения, выразившиеся в следующем. В магазине ИП ФИО1 в холодильном оборудовании находились пищевые продукты расфасованные в полиэтиленовые пакеты: рыба минтай (БГ) обезглавленный мороженный глазированный по цене 170 руб.за кг., общий вес 5,0 кг.; филе горбуши по цене 430 руб. за кг., общий вес 4,0 кг.; тушка кальмара по цене 360 руб. за кг., общий вес 2,8 кг. на которых отсутствовала необходимая информация для потребителя, обеспечивающая возможность их правильного выбора (дата изготовления пищевой продукции, срок ее годности и условия хранения), что является нарушением п. 1 ст. 5 Технического регламента Таможенного Союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №).В магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 информация о том, что вышеуказанная продукция не предназначена для продажи отсутствовала. Выявленные нарушения находятся исключительно в ведении ответчика, осуществляющего деятельность по продаже продуктов питания.

На основании вышеизложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации расфасованных в полиэтиленовые пакеты в отсутствии потребителя пищевых продуктов: рыба минтай обезглавленный мороженный глазированный по цене 170 руб. за кг., общий вес 5,0 кг.; филе горбуши по цене 430 руб. за кг., общий вес 4,0 кг.; тушка кальмара по цене 360 руб. за кг., общий вес 2,8 кг., без информации о дате изготовления, сроках годности, условиях хранения, противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно прекратить реализацию пищевой продукции, расфасованной в отсутствии потребителя, без необходимой информации о дате изготовления, сроках годности, условиях хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), выразившиеся в реализации расфасованных в полиэтиленовые пакеты в отсутствии потребителя пищевых продуктов: рыба минтай обезглавленный мороженный глазированный по цене 170 руб. за кг., общий вес 5,0 кг.; филе горбуши по цене 430 руб. за кг., общий вес 4,0 кг.; тушка кальмара по цене 360 руб. за кг., общий вес 2,8 кг., без информации о дате изготовления, сроках годности, условиях хранения, противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно прекратить реализацию пищевой продукции, расфасованной в отсутствии потребителя, без необходимой информации о дате изготовления, сроках годности, условиях хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина