Решение № 2-9989/2018 2-9989/2018~М-8989/2018 М-8989/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-9989/2018

Дело № 2-9989/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» (далее ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат») о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. При этом в обосновании указав, что решением ... городского суда ... от ... с ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ... по 09 ноябрь 2017 года в размере 226847 руб. 70 коп. Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец полагает, что ответчик должен выплатить ему предусмотренную статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ... по ... в размере 248617 руб. 39 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 83571 руб. 84 коп.

Представитель ответчика – ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением ... городского суда ... от ... с ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ... по 09 ноябрь 2017 года в размере 226847 руб. 70 коп. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено.

Поскольку ответчик необоснованно пользуется денежными средствами, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 83571 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83571 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись