Решение № 2|2|-175/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2|2|-175/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001604-40

Дело № 2(2)-175/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 23 июля 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лубенец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее –должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дд.мм.гг. на сумму 175028,72 руб. с процентной ставкой по кредиту 27,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножении количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. В период действия договора заемщиком также была активирована дополнительная услуга, которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно направление извещений по смс стоимостью 59 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем дд.мм.гг. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дд.мм.гг.. До настоящего времени требование осталось не исполненным. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен дд.мм.гг., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 70497,81 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гг. задолженность заемщика по договору составляет 197252,67 руб., из которых: 116046,06 руб. - сумма основного долга, 10082,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки Банка-70497,81 руб., 625,92- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 197252,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5145,05 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: /адрес/ а также по адресу: /адрес/ повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, ознакомившись с Общими условиями договора и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении целевого кредита в сумме 175028,72 руб., для погашения задолженности по договору потребительского кредита № в сумме 112942,57 руб., по договору потребительского кредита по карте № в сумме 61086,15 руб., и в оставшейся сумме для использования на иные цели.

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дд.мм.гг. № ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 175 028,72 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 27,80 % годовых, на срок 84 календарных месяца. Размер ежемесячного платежа составил 4804,04 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

ФИО1 на счет были перечислены денежные средства в сумме 175028,72 руб., что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя заемщика в ООО «ХКФ Банк», за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Согласно распоряжению заемщика ФИО1 просила Банк направить сумму кредита для полного досрочного погашения ее задолженности по договорам указанным в заявлении о предоставлении потребительского кредита и выдать оставшиеся денежные средства через кассу Банка.

В соответствии с выпиской по счету заемщика №, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., ООО «ХКФ Банк» перечислена сумма в размере 112800,28 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. и уплаты процентов в сумме 603,5 руб. Также осуществлен перевод денежных средств в сумме 61086,15 руб. согласно заявлению заемщика от дд.мм.гг..

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, при этом допустила просрочку по погашению кредита, последний раз пополнение счета произведено дд.мм.гг. в сумме 500 руб.

Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор о потребительском кредите, которому присвоен № от дд.мм.гг., который состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписала, с индивидуальным и общими условиями потребительского кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись.

Условия кредитного договора № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, комиссии.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету.

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности заемщика по договору составляет 197252,67 руб., из которых: 116046,06 руб. - сумма основного долга, 10082,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки Банка-70497,81 руб., 625,92- штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности, суд находит его достоверным и соответствующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением Мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга от 05 октября 2020 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что ООО «ХКФ Банк» было заявлено требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора.

Поскольку ФИО1 не производит оплату кредита, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от дд.мм.гг. в размере 197252,67 руб.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 5145,05 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5145,05 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 2572,52 руб., платежное поручение от дд.мм.гг. на сумму 2572,53 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от дд.мм.гг. в размере 197 252,67 руб., из которых: сумма основного долга – 116 046,06 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 10 082,88 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 497,81 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 625,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5145,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

В окончательной форме решение принято судом 23 июля 2021 года.

Судья: