Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-1367/2025 М-1367/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1371/2025

Дело № 2-1371/ 2025

59RS0044-01-2025-002814-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным в части, включении спорного периода в специальный страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным от дата ... в части не включения в специальный стаж периода работы: с дата по дата (дата) ИЧП «Строн» в должности ..., включении периода в специальный страховой стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, назначении страховой пенсии по старости с дата.

В обоснование требований, указав следующее, что дата отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, ему отказано в назначении пенсии. Основанием для отказа, послужило, что его страховой стаж работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку ..., составляет дата, страховой стаж составляет дата, общая величина ИПК дата балла. В специальный стаж не включены периоды: с дата по дата (дата) – ИЧП «Строн», в должности .... Данная профессия не предусмотрена разделом XXXVII «Строительство, реконструкция, Техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружения и других объектов» Списка ..., утвержденного постановлением кабинета Министерство СССР от 26.01.1991 № 10. Итого дата. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Списком ... предусмотрены обе должности «каменщик» и «монтажник», имеющие право на досрочное назначение пенсии. Сам по себе факт того, что две должности совмещены при внесении записи в трудовую книжку, не свидетельствует об отсутствии указанных должностей в списке и отсутствии права на включение указанного периода в специальный стаж. Наличие сокращений наименования должности «монтажник» вместо, «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» также не свидетельствует о наличии другой должности и иного выполнения работ, не предусмотренных списком. Сокращенное наименование должности, либо ее трансформация наименовании допускается в соответствии с требованиями закона. В официальных документах (ЕТКС. Профстандарты) должности «Монтажник» без уточнения специализации не существует. До спорного периода он работал в ПСК «Металлург» монтажником стальных и железобетонных конструкция. Имеет соответствующую квалификацию по указанной специальности. ИЧП «Строн» в последующем реорганизованное в ООО «Строн» также являлось предприятием основным видом деятельности, которой, являлось строительство зданий и сооружений. Выполнение иных функций монтажных работ, кроме как функций монтажника стальных и железобетонных конструкций в трудовой деятельности не было предусмотрено. В указанной организации он работал по специальности, в соответствии с квалификационным аттестатом.

Истец ФИО1 на исковых требованиях наставил по доводам, изложенным в иске. Также в судебном заседании пояснил, что основная его работа в ИЧП «Строн» была в должности ..., но мог работать и .... Полагает, что различий между двумя профессиям нет. Специализированных бригад каменщиков на предприятии не было, но были бригады, состоящие из дата человек, которые состояли из монтажников, сварщиков, стропальщиков. По какой причине работодатель не передавал за него сведения о льготном характере работы, он не знает, документы у него никакие не сохранились.

Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований истцу просила отказать, пояснила, что специального стажа ФИО1 недостаточно для досрочного назначения пенсии. Документально не подтверждено, что истец в спорные периоды работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятым на строительстве реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, а также каменщиком в специализированных бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Третье лицо ООО «Строн» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях", досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до дата (далее - Список N 2).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списком N 2 (Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173), раздел XXIX - "Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" пункт а) - предусмотрены рабочие "Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций) и со Списком N 2 (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" шифр 2290000a-l4612 - "Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций", шифр 2290000a-12680 - "Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад"), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следует, что дата ФИО1, дата года рождения, обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Пермскому краю дата ... истцу в назначении пенсии по указанному основанию отказано, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Пенсионным органом определена продолжительность страхового стажа истца - дата, стажа дающего права на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку ... - дата, величина индивидуального пенсионного коэффициента - дата.

К зачету в специальный стаж истца пенсионным органом не приняты в связи с отсутствием документального подтверждения занятости работы в условиях, предусмотренных Списком ..., период работы: с дата по дата (дата) –ИЧП «Строн» в должности ...

Из копии трудовой книжки истца и вкладыше в трудовую книжку, следует, что имеются записи: дата принят в ИЧП «СтроН» на должность каменщика-монтажника, на основании приказа ... от дата; дата ИЧП «СтроН» преобразовано в ООО «СтроН» (свидетельство о государственной регистрации ...); дата уволен переводом в ООО «Эс-Мастер», на основании приказа ... от дата.

ФИО1, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования дата.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, в периоды работы как до, так и после регистрации в качестве застрахованного лица, в системе ОПС не содержит сведения о работы в особых условиях труда.

По информации ООО «Строн» представленной в ОСФР по Пермскому краю от дата, а также по запросу суда от дата, в отношении ФИО1 за период его работы, с дата-дата, подтверждающие документы (приказы) о переводах, учебных отпусках, прогулах, дней без сохранения заработной платы и пр. отсутствуют. Документов, подтверждающих создание бригады каменщиков в организации за период с дата не имеется. За прошедший значительный срок (около дата лет) компания претерпела существенные организационный изменения, в частности произошла перерегистрация Общества, смена юридического адреса, что повлекло потерю ряда прежних документов.

Таким образом, данные документы не содержит указания на льготный характер работы ФИО1 в спорный период.

Кроме того, по ходатайству истца допрошены свидетели, так свидетель Л.,Н., пояснил, что вместе с ФИО1 он работал в ИЧП «Строн». Он (свидетель) работал в должности ..., а ФИО1 .... Не помнит, была ли создана бригада каменщиков. Всего каменщиков на предприятии было около дата человек. ИЧП «Строн» строили одно- двух- квартирные жилые дома.

Свидетель Т.С.Н., пояснил, с дата года он знаком с ФИО1 работали вместе в ИЧП «Строн». Сколько каменщиков было на предприятии, он не помнит, работал ФИО1 ... не один. Созданы бригады на предприятии по два - три человека, разных профессий. ФИО1 работал как .... Работы поручал мастер.

Свидетель Н.С.В., пояснил, что с дата он являлся учредителем и директором ИЧП «Строн», позднее переименовано в ООО «Строн», где он и является учредителем до настоящего времени. Организация занималась строительством как жилых, так и не жилых объектов. В период с дата в организации имелась бригада каменщиков, которая состояла от дата до дата человек: Л.,Н., ФИО1, Т.,А. и другие. Истец работал .... По какой причине сдавались сведения в пенсионный орган без указания на льготный список, он не знает, занесением записей в трудовую книжку, и подачу сведений занималась бухгалтер. Каких-либо специальных приказов о создании бригад каменщиков, либо иных бригад им на предприятии не издавалось.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании в части решения ответчика от дата ... не включения спорного периода в специальный стаж, поскольку в материалах дела, отсутствуют документы, бесспорно свидетельствующих о полной занятости ФИО1 в периоды с дата по дата (дата) в ИЧП «Строн» в должности по Списку ... от 26 января 1991 года № 10 на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы в качестве ..., постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад или монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов

Записи в трудовой книжке истца также не содержат сведений о его работе каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, как и сведений о его работе монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истец в спорные периоды, работая каменщиком и каменщиком-монтажником, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Имеющимися в материалах дела данными индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается льготный характер работы ФИО1

Оснований полагать о том, что документы о создании специализированной бригады каменщиков на предприятиях утрачены в связи со стихийным бедствием, либо по другим причинам, вследствие их небрежного хранения или уничтожения, таких доказательств в материалах дела не содержится, что согласуется с показаниями свидетеля Н.С.В., учредителя и директора ООО «ИЧП «Строн» (в спорный период), который пояснил, что никаких приказов о создании бригад им не принималось.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке

С учетом изложенного, при отсутствии таких документов, право истца на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда не может быть признано доказанным.

Специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ, у истца недостаточно для досрочного назначения пенсии.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным в части, включении спорного периода в специальный страховой стаж, назначении пенсии, отказать.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено дата.