Приговор № 1-268/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело № 1-268/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001293-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощникаКраснокаменского межрайонного прокурораТитова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ периодвремени с 00.00часов до 01.00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольногоопьянения в здании ОМВД России по г.Краснокаменскуи Краснокаменскому району, расположенномпоадресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденным сотрудником ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району обуголовнойответственности по статье 306 УК РФ зазаведомо ложный донос о совершении преступления,осознавая,то сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном в отношении негопреступлении по факту угрозы убийством, явно не соответствующиедействительности, и желая довести этисведения доофициальных органов, наоснованиикоторых может быть возбужденоуголовноедело и желаятакимспособом ввести в заблуждение сотрудников полиции, преследуя цель привлечь при содействии сотрудников полиции куголовной ответственности ФИО2, обратилсяс письменным заявлением к начальнику ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскомурайону о том, что проситпривлечь куголовнойответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал емуубийством. Заявление ФИО1 зарегистрированооперативнымдежурным ДЧ ОМВД России по г.Краснокаменскуи району ФИО6 в книге учета сообщений о преступлениях «КУСП» ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскомурайону № от ДД.ММ.ГГГГ. Поданному заявлению проведенапроцессуальнаяпроверка, по результатам которой было вынесено решениеоботказе ввозбужденииуголовного дела, в связи сотсутствием в действиях ФИО2 составапреступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Титов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, не судим, трудоустроен.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании проявил себя адекватно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; социальную адаптацию; трудоустройство; наличие 1 несовершеннолетнего ребенка; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении 1несовершеннолетнего ребенка, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 3 месяца.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить исполнение ФИО1 наказания в виде штрафа сроком на 3 месяца, с выплатой ежемесячно по 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю г.Чита (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100, л/с №

Банк получателя: Отделение Чита БИК 017601329

КБК 18877520151100231011, код ОКТМО 76621000

УИН №

Оплату процессуальных издержек, связанных выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести засчет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов