Приговор № 1-32/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1 – 32/2018

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 19 июня 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Граблина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2018 г.;

Представителя потерпевшего: ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образования, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

06.05.2018 г. около 01 часа 20 минут (более точно время не установлено) у ФИО1, находящегося в гаражном боксе по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно дизельного топлива из автомобилей, находящихся на охраняемой и предназначенной для их хранения территории машинного двора отделения № АО племзавод «Краснотуранский» расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 06.05.2018 г. около 02 часов 00 минут (более точно время не установлено) ФИО1 на принадлежащем ему легковом автомобиле марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, с самодельным автомобильным прицепом без государственных регистрационных знаков, в котором находились три пустых металлических бочки, объемом по 200 литров каждая, канистры и шланг, приехал на участок местности, прилегающий с северной стороны к ограждению охраняемой территории машинного двора отделения № АО племзавод «Краснотуранский», расположенной по адресу: <адрес>. (далее по тексту охраняемая территория машинного двора), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в ограждении, незаконно проник на охраняемую территорию машинного двора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 06.05.2018 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часа 15 минут (более точно время не установлено) из топливных баков грузовых автомобилей марки КАМАЗ, государственные регистрационные знаки: №, №, №, находящихся на охраняемой территории машинного двора, путем переливания дизельного топлива, при помощи принесенного с собой шланга, из топливных баков вышеуказанных автомобилей в принесенные с собой две полимерные канистры емкостью по 20 литров каждая тайно, из корыстных побуждений, похитил 520 литров дизельного топлива, стоимостью 43 рубля 25 копеек за 1 литр, общей стоимостью 22 490 рублей 00 копеек, принадлежащих АО племзавод «Краснотуранский». Похищенное дизельное топливо, в количестве 520 литров, ФИО1 при помощи принесенных с собой полимерных канистр, емкостью по 20 литров каждая, перенёс и перелил в заранее приготовленные три металлических бочки, объемом по 200 литров каждая, находящихся в вышеуказанном автомобильном прицепе за территорией машинного двора. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, через отверстие в ограждении территории машинного двора, прошел на указанную территорию, где подойдя к грузовому автомобилю марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № руками открыл отсек для аккумуляторных батарей, и применяя физическую силу руками снял клеммы с находящихся там двух аккумуляторных батарей марки «Барс», после чего вынул из отсека сначала одну аккумуляторную батарею, а затем вторую. Аккумуляторные батареи, ФИО1 по очереди отнес к своему автомобилю марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № и поместил их в багажник указанного автомобиля, тем самым похитил две аккумуляторные батареи марки «Барс», емкостью 190 Ам/ч, стоимостью 7538 рублей 00 копеек за одну аккумуляторную батарею, общей стоимостью 15076 рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил АО племзавод «Краснотуранский» материальный ущерб на общую сумму 37566 рублей 00 копеек. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., представителя потерпевшего ФИО2, защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимыми ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., представителя потерпевшего ФИО2, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п.п. «и, к» суд признает явку с повинной (л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно (л.д. 188-190, 200, 201), на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 198, 199), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пару кроссовой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 57), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО1 520 литров дизельного топлива, 2 аккумуляторные батареи марки «Барс» емкостью по 190 Ам/ч, хранящиеся в АО племзавод «Краснотуранский» (л.д. 110-112, 149-151), по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности. Резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 57), по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. Три металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, хранящиеся в АО племзавод «Краснотуранский» (л.д. 110-112), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передачи законному владельцу по принадлежности – ФИО3 Две канистры из полимерного материала емкостью по 20 литров каждая и самодельный автомобильный прицеп, хранящиеся у законного владельца ФИО3 (л.д. 125-127), по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности. Легковой автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный номер №, с находящейся в багажнике крышкой прицепа и хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес> (л.д. 138-140), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пару кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – ФИО1 520 литров дизельного топлива, 2 аккумуляторные батареи марки «Барс» емкостью по 190 Ам/ч каждая, хранящиеся в АО племзавод «Краснотуранский», оставить законному владельцу по принадлежности. Резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить. Три металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, хранящиеся в АО племзавод «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – ФИО3 Две канистры из полимерного материала емкостью по 20 литров каждая и самодельный автомобильный прицеп, хранящиеся у ФИО3, оставить законному владельцу по принадлежности. Легковой автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный номер №, с находящейся в багажнике крышкой прицепа и хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, передать законному владельцу по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем необходимо указать в апелляционном жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения им копий.

Судья: А.А. Швайгерт