Постановление № 1-152/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «16» марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Богач В.В.,

с участием:

прокурора Рева И.О.,

защитника – адвоката Троян Л.О.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 22<...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дознанием обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. А именно в том, что ФИО1, дата около <...>, находясь у правой торцевой стены <адрес> в <адрес>, где на земле увидел бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В этот момент у ФИО1 с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, весом 0,32г., что является значительным размером.

дата около <...> ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь около правой торцевой стены <адрес> в <адрес>, поднял с земли бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в котором находилась смесь, содержащая, согласно заключению эксперта, наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,32г, что является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и оборот которого запрещен и хранил его в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,32 г. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, зная, что незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,32г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции в <...> дата и изъятия по адресу <адрес> период времени с <...> дата, в ходе проведения личного досмотра.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В предварительном судебном заседании обвиняемый и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред причиненный обществу совершенным преступлением, заглажен, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, подозреваемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст.43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Виновным себя в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые. ФИО1, по месту жительства и трудоустройства, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, кроме того ФИО1, добровольно приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что выразилось в благотворительной помощи КГКУ «<...>» и внесении пожертвования в размере 5000 рублей, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами. Указанное по убеждению суда говорит о том, что обвиняемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением интересам государства.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Обвиняемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО1 дознанием, по мнению суда, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу, представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом наличия у него постоянного источника дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 25.1, 27, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, дата года рождения - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с его уплатой в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: <...>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,30 г. хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий С.С. Ольховский