Постановление № 5-414/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-414/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-414/2019 в отношении ФИО3, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 дата в 12.30 часов в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата примерно в 11.15 часов на адрес, в адрес ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г/н №..., двигаясь по адрес со стороны адрес с левым поворотом на адрес, нарушив требование п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1, дата г.р. и ФИО1 №1, дата г.р., которые переходили проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадали пешеходы Потерпевший №1, дата г.р., который с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5, с диагнозом «закрытый перелом отростка левой лучевой кости»; ФИО1 №1, дата г.р., которая с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5, с диагнозом «ушиб правого колена». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, вред здоровью ФИО1 №1 не установлен.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при установленных обстоятельствах. Пояснил, что из-за припаркованного грузовика не заметил пешеходов, что не является оправданием для его действий. После того, как допустил наезд на пешеходов, он остановился, оказал им медицинскую помощь и вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, впоследствии интересовался состоянием здоровья потерпевших, попросил у них прощения. Пояснил, что проживает с семьей в состав которой входит супруга, которая находится в декретном отпуске, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он с гражданской супругой ФИО1 №1 переходили дорогу, поторопились и не заметили автомобиль, ФИО3 толкнул его автомобилем, отчего он упал на супругу, почувствовал боль в руке. ФИО3 вышел из автомобиля, оказал ему помощь, вызвал скорую помощи и сотрудников ГИБДД. В больнице ему оказали первую помощь и отпустили домой. ФИО3 принес ему свои извинения, интересовался его состоянием здоровья, претензий к нему он не имеет, просит не лишать ФИО3 права управления транспортным средством.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно нормам данной конвенции водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конвенции водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата примерно в 11.15 часов на адрес, в адрес ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г/н №..., двигаясь по адрес со стороны адрес с левым поворотом на адрес, нарушив требование п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 и ФИО1 №1, которые переходили проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадали пешеходы Потерпевший №1, дата г.р., который с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5, с диагнозом «закрытый перелом отростка левой лучевой кости», ФИО1 №1, дата г.р., которая с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5, с диагнозом «ушиб правого колена».

Определением № №... старшего ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...э/2940 от дата у потерпевшего Потерпевший №1 с учетом клинических данных, изложенных в медицинских документах, по данным протоколов исследования по методике «Рентгенография» установлено повреждение: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения. Установленное повреждение закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения не явилось опасным для жизни, причинило Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель.

Согласно заключению эксперта №...э/2939 от дата у ФИО1 №1 по данным осмотра врачом выставлялся диагноз «ушиб области правого коленного сустава левого бедра», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанных выше повреждений, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений, как и дать им экспертную оценку не представилось возможным.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом старшего ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 от дата; протоколом № №... осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО3 от дата и данными в судебном заседании; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от дата, ФИО1 №1 от дата, а также данными ими в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО3, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463190980055728, протокол №... от 21.10.2019 года.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь