Решение № 2А-2292/2017 2А-2292/2017~М-2058/2017 М-2058/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-2292/2017

Дело № 2а-2292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного судаСтавропольского края административное исковое заявление начальника ОМВД России по Шпаковскому району полковника полиции ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Шпаковскому району полковник полиции ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Промышленным районным судом г. Ставрополя за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ст.230; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года одновременно установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) рублей.

17.08.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>

- обязать 3 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н. дала заключение об обоснованности установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит административные исковые требования Отдела МВД России по Шпаковскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, 20.06.2008 года ФИО2 осужден Промышленным районным судом г. Ставрополя за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ст.230;п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО2. преступление в соответствии с. ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года одновременно установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из представленных суду материалов административного дела, следует, что,

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного

года привлекался 2 раза к административной ответственности:

года по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении

которого установлен административный надзор административных ограничения

или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,

если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с

назначением административного наказания в виде административного штрафа в

размере 1000 (одна) рублей.(л.д.3)

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОиОАН ОУУПиДН Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО1 вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2 о продлении административного надзора (л.д.11).

В силу п. 1-2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, согласно ч. 4 вышеназванного Федерального закона в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО2 допускал совершение административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 установить ФИО2 уроженцу: <адрес>, проживающего по <адрес>, дополнительное ограничение - обязать 3 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Шпаковскому району полковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, проживающего по <адрес> дополнительное ограничение:

- обязать являться три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья: подпись Н.С. Стороженко

-
-

-
-

-