Постановление № 5-95/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело 5-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга <адрес> Ханкевич Н.А.(620142, гор. Екатеринбург, <адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

С участием главного специалиста- эксперта МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО <Г.В.В.>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 . в 11 час 20 мин. по адресу: автодорога <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил оборот (перевозку) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

-водка <данные изъяты>;

-водка <данные изъяты> бутылок, маркированные поддельными федеральными специальными марками.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В адрес ФИО1 судом напарвлена судебная повестка, кроме того лицо, привлекаемое к административной ответственности уведомлен телефонограммой . о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении .

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 при данной явке.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу <Г.В.В.> действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав должностное лицо, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме.

Согласно рапорта ИДПС <данные изъяты>. от . в день его составлени в 11 час. 20 мин. на автодороге <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе осмотра салона автомобиля обнаружены <данные изъяты> коробок водки с признаками контрофактности ( л.д. 1), что также подтверждается протоколом осмотра автомобиля в присутствии собственника ФИО1, фототаблицей к нему ( л.д. 2-8) и объяснением ФИО1 из которых следует, что . им приобретена алкогольная продукция – водка, в <адрес> в ассортименте по цене ниже рыночной, без документов и чеков, для личных нужд ( л.д. 11-12).

В соответствии с протоколом о взятии проб и образцов № от , методом случайного отбора, согласно ГОСТ 32035-2013 были взяты образцы указанной алкогольной продукции, необходимой для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных и акцизных марок (л.д. 29-30), ФСМ которых, согласно заключениями эксперта Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу от №, №, согласно которым направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, не соответствуют образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях АО «Гознак» ( л.д. 37-52).

Обстоятельства устанволенные в ходе административного расследования объективно подтверждаются протоколом № от об административном правонарушении в отношении ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

ФИО1 осуществляя оборот (перевозку) алкогольной продукции, обязан был принять меры к соблюдению данного требования законодательства.

Материалами дела подтверждается, что вся алкогольная продукция обнаружена и изъята при осуществлении контрольной проверки уполномоченными должностными лицами непосредственно у ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оборот, перевозка алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает полное признание вины в содеянном правонарушении, что явствует из объяснения ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

С учетом данных о личности ФИО1, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Алкогольную продукцию: <данные изъяты> бутылок;

-<данные изъяты> бутылок, без маркировки предусмотренной законодательством РФ, уничтожить в установленном законом порядке.

Изъятая алкогольная продукция, в количестве <данные изъяты> бутылок, находится на ответственном хранении в ОП <данные изъяты>по адресу: <адрес>; алкогольная продукция, согласно протокола о взятии проб и образцов от № в количестве <данные изъяты> бутылок, находится на ответственном хранении в помещении МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО по адресу: <адрес>А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с №), р/счет 40№ Банк получателя: Уральское <адрес> г.Екатеринбурга, БИК №, КБК 16№, УИН 16№.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья